63RS0№-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 января 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Митрясове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 715/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство. В сентябре 2022 г. она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3, которой было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о её рождении является не полностью читаемым, в связи с чем, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Установить факт родственных отношений между нею и умершей матерью во внесудебном порядке не представляется возможным, так как она родилась в Узбекской ССР.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав заявителя, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении III-ТЮ № следует, что ФИО2… являлась матерью ФИО7 …нтины И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Единственным наследником является ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются тем, что согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-02170, ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО9 и сменила фамилию на «Федорова».
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-02171, ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11 и сменила фамилию на «Семёнова».
В соответствии с копией паспорта <...> ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
Кроме того, согласно технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, ФИО12 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ построил указанный дом в 1956 г. В 1986 г. дом перешёл по наследству к ФИО2
В соответствии с домовой книгой домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как дочь владельца дома.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт родства между ФИО1 и ФИО2, как между дочерью и матерью, а также отсутствие иных наследников у ФИО2
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, влечет возникновение прав на вступление в права наследства, спора о наследстве не имеется, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья подпись Ретина М.Н.
Копия верна.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ