Дело №5-155/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000894-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что ФИО1, управляя автомобилем Лексус ЛХ 570, г.р.з. ..., +++ около 19 часов 00 минут на переулке Ядринцева, ///, в ///, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по переулку Ядринцева в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// на ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на него. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что подъезжая к перекрестку, снизил скорость, когда же снова начал движение, не заметил пешехода. После наезда доставил потерпевшего в больницу, находился с ним там, после – оставил потерпевшему все свои контакты, поскольку понимал, что виноват. Меры к возмещению причиненного вреда принял. Наезд на потерпевшего произошел в темное время суток, потерпевший был в темной одежде, пешеходный переход не был освещен. Просил не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Лексус ЛХ 570, г.р.з. ..., ущерб ей полностью возмещен, автомобиль отремонтирован. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ около 19 часов 00 минут на переулке ///, ФИО1, управляя автомобилем Лексус ЛХ 570, г.р.з. ..., нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по переулку Ядринцева в направлении от /// В пути следования в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на него. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> По давности вышеназванные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречат событиям от 14.11.2022г.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении ... от +++, постановлением по делу об административном правонарушении ... от +++; протоколом об административном правонарушении ... от +++; протоколом об административном правонарушении ... от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 до совершения рассматриваемого административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд не усматривает систематического нарушения порядка пользования предоставленным ему специальным правом.

Вместе с тем, при назначении наказания исхожу из того, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход».

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая полного возмещения причиненного вреда потерпевшему, его мнение о наказании ФИО1, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Полагаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа, обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами нового административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников