Дело №

УИД 50RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025г. <адрес>

Судья Домодедовского горсуда Мазина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения Кыргызстан, зарегистрированного по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-15 час. на 36 км 500 м а/д А-105 подъезд к а/п Домодедово, водитель ФИО5, управляя транспортным средством хенде соната г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел столкновение со стоящим автомобилем чери тиго г/н № под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля хенде соната г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство по делу не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в вышеуказанном месте и времени совершил столкновение автомобилем чери тиго г/н № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля хенде соната г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

-протоколом осмотра места ДТП, со схемой места ДТП. подписанной всеми участниками ДТП,

-Справкой по ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.10.2024г, в которых он указал, что находился в качестве пассажира в такси хенде соната г/н №, водитель его такси врезался в черри тиго г/ №, он пострадал в ДТП, был доставлен каретой скорой помощи в больницу,

- объяснениями ФИО4 от 14.12.2024г, аналогичными объяснениям в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от 12.10.2024г, в которых он сообщил, что отвлекся и совершил ДТП врезался в автомобиль черри тиго г/ №;

- объяснениями водителя ФИО3, согласно которым он настраивал навигатор, остановился, как в его автомобиль черри тиго г/ № врезался хенде соната г/н №;

- заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которым у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде раны на лице в лобной области со скоплением крови в мягких тканях ссадины в области левого коленного сустава, которые образовались одномоментно от ударного/ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, подлежат совокупной оценке по тяжести вреду здоровья ввиду их общности, места времени и условий их образования, составляющие комплекс повреждений. Давность образования указанной сочетанной травмы может соответствовать сроку 12.20.2024г, сочетанная травма квалифицируется, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н), как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 по главе 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 вышеуказанного Кодекса, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мазина