Дело № 2-1096/2023
УИД 79RS0002-01-2023-001041-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчика ФИО4
представителей ответчика ФИО5
ФИО7
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом разделе имущества,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании брачного договора недействительным, разделе имущества. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком брачный договор. В период брака ими приобретена квартира по адресу <адрес>А, <адрес>. Согласно п.3 брачного договора квартира принадлежит только ответчику. Брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком. ФИО2 лишился права собственности на все совместно нажитое супругами имущество, иного имущества перешедшего к истцу по условиям брачного договора нет.
Просил суд: 1) Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М.; 2) Признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 79:01:0300030:3683, кадастровая стоимость 994 308,29рублей; 3) Разделить имущество квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, выделив ФИО2 ? доли в праве собственности, выделив ФИО3 ? доли в праве собственности.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО5, ФИО7 с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что спорная квартира действительно приобретена в браке с истцом, но на денежные средства принадлежащие матери ответчика. Мать ФИО1 – ФИО8 продала принадлежащую ей квартиру на о.Сахалин. На вырученные деньги купила квартиру в <адрес>, но оформила ее на дочь ФИО1 (ФИО11) А.Б., что бы у внучки была квартира. У ФИО2 было много долгов по кредитам, и на спорную квартиру он не имел никаких прав, поэтому согласился оформить брачный договор. Нотариус разъясняла ему все права и последствия, он все понимал. Истец добровольно заключал брачный договор. ФИО2 прекрасно знал, на какие денежные средства приобреталась квартира. Покупка квартиры оплачивалась двумя частями и обе части оплачивались за счет денежных средств ФИО8. Квартира не поступала в совместную собственность супругов. У ФИО2 при заключении спорного договора не было никаких крайне неблагоприятных условий. Ответчик признан банкротом в августе 2022г.
В судебное заседание третье лицо нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М., представитель третьего лица Управление Росреестра по ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч.1 ст.42 Семейного кодекса РФ).
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (ч.3 ст.42 Семейного кодекса РФ).
Согласно ч.2 ст.44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 (ФИО3).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брачный договор, по условиям которого изменен режим совместной собственности на спорную квартиру. Супруги определили, что квартира принадлежит ФИО1 (ФИО11) А.Б. Брачный договор удостоверен нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО6. Стороны указали в договоре, что обстоятельства вынуждающие их совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях у них отсутствуют (п.8).
Согласно представленным документам спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 690 000руб. Оплата произведена двумя частями 345 000руб. оплачены до подписания договора ДД.ММ.ГГГГ со счета матери истца ФИО8 на счет продавца ФИО9. Оставшаяся часть оплаты <данные изъяты>. оплачена ДД.ММ.ГГГГ со счета матери истца ФИО8 на счет продавца ФИО9.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Спорная квартира приобретена в период брака сторон, но за счет денежных средств полученных супругой от своей матери. Совместно нажитые супругами ФИО12 в браке денежные средства не оплачивались за спорную квартиру. Следовательно квартира по <адрес>А, <адрес> не поступала в совместную собственность сторон и брачным договором они обоснованно закрепили собственность за ФИО1 Суд не может признать брачный договор недействительным, так как его условия договора не ставят ФИО2 в крайне неблагоприятное положение.
Требования о признании квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе не подлежат удовлетворению? так как производны от требования о признании сделки недействительной.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании брачного договора недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом разделе имущества, отказать.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 02.06.2023