№ 91RS0008-01-2025-001573-03
№ 2-1144/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 17 июля 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Пиун О.А.
при помощнике судьи Меметовой М.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.07.2025 (л.д. 52-53), указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением к ответчику. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ в виду отсутствия права. Отказал мотивирован тем, что предоставленное с заявлением свидетельство о заключении брака содержит недостоверные сведения, поскольку в графе «дата рождения» ДД.ММ.ГГГГ (1955) у ФИО3 внесены изменения, незаверенные должным образом. Считая решение ответчика незаконным, а право нарушенным, истец просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе с одной пенсии на другую отменить, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения к ответчику с заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указывая на то, что истец с 1978 года состояла в браке с ФИО3, зарегистрированном в Узбекистане. Её вины в допущенных исправлениях в свидетельстве о регистрации брака не имеется, иным способом реализовать своё право на получение пенсии по потере кормила она не может.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 59), ранее направил возражения по сути иска, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя (л.д. 50-51).
Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).
Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьёй задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в размере (л.д. 20).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о переводе страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 33-34, 35).
Истцом с заявление предоставлены документы: паспорт гражданина Российской Федерации (серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ); свидетельство о заключении браке серии II-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 35).
Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия права (л.д. 32).
Из текста решения об отказе усматривается, что при рассмотрении документов, находящихся в материалах архивного выплатного дела ФИО3 №, установлено, что умерший был документирован паспортом гражданина РФ (39 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, указанным в предоставленном свидетельстве о заключении брака (II-ЮС №, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 (в дате рождения имеются видимые исправления: «1978» год перечеркнут и указан «1955») и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти (I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предоставленное ФИО1 свидетельство о заключении брака содержит недостоверные сведения и не может быть принято к рассмотрению для установления страховой пенсии по СПК, поскольку в графе «дата рождения» ДД.ММ.ГГГГ (1955) у ФИО3 внесены изменения, незаверенные должным образом. В связи с чем, факт родственных отношений подтвердить невозможно, следовательно, право на назначение страховой пенсии по СПК отсутствует (л.д. 32 оборот).
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданин не может реализовать свое субъективное право на пенсионное обеспечение без принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего данные функции, перед гражданином, как участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему пенсии; получение пенсионером причитающихся ему сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением его права на получение пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующих решений (актов) о назначении и выплате ему пенсии конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством (Определение от 19 мая 2009 года № 541-0-0 и др.).
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.
По смыслу части 1, пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 лет (для женщин).
В соответствии с частью 6 указанной выше нормы, нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
При этом размер страховой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца определяется по формуле, установленной статьей 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», но в любом случае из расчета размера пенсии, назначенного умершему кормильцу.
Так, материалами дела подтверждается, что ФИО1, с 1988 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9, 9 оборот, 36).
Из справки администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от 15.07.2025 усматривается, что по адресу: <адрес>, ФИО1 проживала совместно с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти (л.д. 62).
Похозяйственными книгами Мирновского сельского совета за период с 1991 по 1995 года, с 1996 по 2000 года, с 2001 по 2005 года, с 2006 по 2010 года, с 2011 по 2015 года, с 2015 по 2019 года, с 2020 по 2024 года подтверждается, что по адресу: <адрес>, главой хозяйства указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами его семьи, в том числе, указана жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-80).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердили, что семью ФИО12 знают с 1988 года, то есть 36 лет, когда последние переехали в <адрес>. Свидетели являются соседями ФИО12 через забор, дружат семьями. С 1988 года по 2025 год ФИО3 и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>. Вели совместный быт, у них есть сын, в быту обращались друг к другу как «муж», «жена».
У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, отказ пенсионного органа в переводе ФИО2 со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца, в виду имеющихся незаверенных исправлений в дате рождения умершего супруга в свидетельстве о браке, является необоснованным, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Из ответа ОСФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, усматривается, что при установлении обстоятельств нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ возникнет с 01.04.2025 согласно поданного заявления от 25.03.2025 № 86592/25 (л.д. 60).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
По общему правилу перевод с одного вида пенсии на другой осуществляется в соответствии с заявлением пенсионера, которое подается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем, при их отсутствии в распоряжении органа Пенсионного фонда РФ. Перевод на другой вид пенсии осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления. Основным условием перевода является наличие права пенсионера на тот вид пенсионного обеспечения, на который он желает перейти.
С учетом того, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца 25.03.2025, право на получение страховой пенсии возникло у нее с 01.04.2025, в виду чего оснований для удовлетворения иска в части назначения спорной пенсии с даты подачи ответчику заявления, то есть с 25.03.2025, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
иск удовлетворить частично.
Решение Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца отменить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца, согласно п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня возникновения права на перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 28.07.2025 г.
Председательствующий О.А. Пиун