Граж. дело № 2-150/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000028-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО по страховому полису № №, как с владельцем транспортного средства «BАЗ (Lada) 2170 Priora» г.р.з №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС «BАЗ (Lada) 2170 Priora» под управлением ФИО1, в результате которого ТС были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении постановлением установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлении ТС «BАЗ (Lada) 2170 Priora», нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, которые составили 170300 рублей, в связи с чем, к ним перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако ответ на претензию и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного, АО «МАКС» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 170300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2609 рублей.

Представитель истца АО «МАКС», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на 61 км.+850 м. ФАД «подъезд к <адрес> 1429 Кавказ» водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему ТС «BАЗ (Lada) 2170 Priora» г.р.з №, нарушил п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил наезд на стоявшее ТС «BАЗ (Lada) 2170 Priora» г.р.з №, принадлежащее ФИО4, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ТС «BАЗ (Lada) 2170 Priora» г.р.з № ФИО1 (виновника ДТП) была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису № №, однако он не был включен в качестве лица, допущенного к его управлению.

В данном случае доводы истца о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса подтверждаются письменными доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в вышеуказанном ДТП с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и АО «МАКС» осуществило страховую выплату потерпевшей ФИО4 в размере 170300 рублей.

Как установлено ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (все нормы приведены в редакциях на момент ДТП) следует, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 9 указанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а АО «МАКС» осуществило страховую выплату потерпевшему, в связи с чем, к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 и взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 170300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6109 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №):

- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 170300 (сто семьдесят тысяч триста) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 (шесть тысяч сто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков