дело №2-4-45/2023
УИД 40RS0010-04-2023-000035-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Бетлица Куйбышевского района Калужской области
26 июня 2023 г.
дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Поселок Бетлица» Куйбышевского района Калужской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
29 мая 2023 г. ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. О смерти ФИО3 он узнал в конце апреля 2023 г. от своей крестной ФИО9, родной сестры ФИО3 Больше пяти лет он с ними не поддерживал отношения. С 2019 г. он постоянно проживал в <адрес>, где получил квартиру по программе обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и работал в <адрес>. В настоящее время не работает. В апреле 2023 г. он узнал от ФИО9 о существовании завещания ФИО3 В мае 2023 г. он обратился к нотариусу, где ему стало известно, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось, но ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства по завещанию в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для вступления в наследство. Его брат ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, но он с ним не общается. Срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, он не является наследником по закону и не связан с наследодателем ФИО3 родственными или дружескими связями.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. Также указал, что он проживал вместе с отцом и мачехой ФИО3 в <адрес> с 1993 г., после смерти отца ФИО3 являлась его опекуном до его совершеннолетия. Затем в 2018-2019 г.г. у них произошел конфликт, поэтому он уехал проживать в <адрес>, где получил квартиру как ребенок-сирота. В 2019 г. он работал в <адрес>. ФИО9 является родной сестрой ФИО3 и его крестной. В связи с конфликтом он не общался ни со ФИО3, ни с ФИО9 более пяти лет. В апреле 2023 г. он восстановил общение с ФИО9, которая ему сообщила, что ФИО3 умерла в 2020 г. и оставила завещание на его имя. Его брат ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, но никогда там не проживал, постоянно проживает и работает в <адрес>, он с ним связь не поддерживает. ФИО3 никогда не была опекуном его брата ФИО5
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Поселок Бетлица» Куйбышевского района Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в возражениях указал, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3
Третье лицо нотариус нотариального округа Куйбышевский район Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Также пояснила, что ФИО1 является ее крестником, ее сестра ФИО3 являлась его опекуном, она оставила завещание на имя ФИО1 ФИО1 долгое время не приезжал, не общался с ней и со ФИО3, потому он не знал, что ФИО3 в 2020 г. умерла, о ее смерти истцу она не сообщала. В апреле 2023 г. ФИО1 приехал к ней, они возобновили общение, и она сказала ему о смерти ФИО3 и о наличии завещания, составленного в его пользу. После смерти ФИО3 в ее квартире никто не проживает. У ФИО3 еще есть родная сестра ФИО6, которая проживает в <адрес>. Ни она, ни сестра ФИО6 не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1
Определением суда от 13 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, являющаяся сестрой ФИО3
В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании пунктов 1, 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО2, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1 (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 40).
Из ответов нотариуса нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в принятии заявления о вступлении в наследство после умершей ФИО3 в связи с пропуском установленного законом срока 6 месяцев для принятия наследства. Завещание №, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированное за № не отменялось и не изменялось (л.д. 8, 30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации о заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является родственником и наследником по закону умершей ФИО3
На основании договора от 31.01.12019 № ФИО1 была предоставлена во владение и пользование квартира общей площадью 36,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, где он с этого периода и проживал (л.д. 13-18).
Из паспорта истца и свидетельства о регистрации по месту пребывания от 27.04.2023 №24 следует, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, по месту пребывания зарегистрирован на срок с 27.04.2023 по 26.04.2024 по адресу: <адрес> (л.д. 7, 45).
Согласно справке администрации МО сельского поселения «Поселок Бетлица» Куйбышевского района Калужской области от 10.05.2023 № ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
Из справки администрации МО сельского поселения «Поселок Бетлица» Куйбышевского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО9 производила похороны сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно информации нотариуса нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 30).
Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 44,2 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что (л.д. 50).
Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13.06.2023 следует, что за ФИО3 на момент смерти транспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 61).
Третьи лица ФИО9 и ФИО6, являющиеся родными сестрами ФИО3, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после ФИО3, не обращались, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 и восстановлении ему срока принятия наследства.
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, установленные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не связанный какими-либо родственными или дружественными связями с наследодателем ФИО3, не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти ФИО3, поскольку длительное время не общался с умершей и ее близкими родственниками, о смерти наследодателя и наличии завещания, составленного ФИО3, он узнал в апреле 2023 г. и в течение шести месяцев после этого обратился в суд с настоящим заявлением, в связи с чем суд находит, что истцу необходимо восстановить срок принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации сельского поселения «Поселок Бетлица» Куйбышевского района Калужской области (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Верно
Судья Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 3 июля 2023 г.