Дело № 2-526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

18 января 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 138600,00 рублей, государственной пошлины в размере 3972,00 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 28.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля 47667А, г.р.з. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 47667А, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 203600,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчик в досудебном порядке произвел оплату требований на общую сумму 65000 руб. Поскольку полная оплата ответчиком не произведена, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания оставшихся денежных средств в размере 138 600 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Как установлено судом, 28 февраля 2022 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомобиля Chevrolet, г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля 47667А, г.р.з. №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследсвтие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Chevrolet нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Chevrolet, г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС 47667А, г.р.з. № была застрахована в СК «Согласие».

Лицо, допущенное к управлению автомобилем 47667А, г.р.з. № обратилось в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, согласно платежному поручению № 94526 от 17.03.2022 г.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № 2883 от 29.03.2022.

В досудебном порядке ответчик произвел оплату требований на общую сумму 65000 руб. Поскольку полная оплата ответчиком не произведена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании оставшихся денежных средств в размере 138600 руб. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному ПАО СК «Росгосстрах» полису № ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1. денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 203 600,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3972,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 572418 от 02.12.2022 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № Узбекистан выдан 11.02.2021), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 138600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972,00 рублей, а всего 142572 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая