ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-245/2022 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года около 19 часа 30 минут ФИО1, находясь в котельной по адресу: ..., нанёс не менее 4 ударов кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО1 не представлено; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учётом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; заявлением и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; объяснениями самого ФИО1, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшему; заключением эксперта № 1370 от 08 июля 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области губы справа с кровоизлиянием и повреждением слизистой; кровоподтёк в области ушной раковины верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения, как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин