№ 5-656/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003877-58

Резолютивная часть принята и объявлена 16.07.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 18 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиным Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника Хигера М.А.,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

24.01.2025 в 18.40 час. ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством JETOUR <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомашины JETOUR <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 и пассажир данного транспортного средства ФИО2 л.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №166 ФИО13. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №167 ФИО14. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Хигер М.А. доводы, приведенные ФИО1 поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 24.01.2025 в 18.40 час. он двигался на своем технически исправном автомобиле со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> загорелась дополнительная секция зеленой стрелки поворота направо в сторону <адрес>. Заняв соответствующую полосу для поворота налево, он начал осуществлять поворот. В тот момент, когда совершал маневр поворота, то увидел, что на встречной полосе движения по <адрес> в прямом направлении движется транспортное средство с очень большой скоростью. Пояснил, что пытался избежать столкновения, но сделать этого не удалось. В момент столкновения произошел сильный удар и после машину развернуло на 390 градусов и отбросило в сторону на сугроб. В автомобиле в момент ДТП находилась его супруга ФИО16 на переднем пассажирском сиденье. После произошедшего ДТП приехала скорая помощь, которая госпитализировала их (ФИО17, ФИО18.) в <данные изъяты>. В произошедшем ДТП виновным считает водителя транспортного средства Нyndai <данные изъяты> поскольку он пересек стоп линию на красный сигнал светофора, после чего продолжил движение в прямом направлении. Пояснил, что ФИО1 ему и его супруге возмещен моральный вред.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Согласно объяснениям от 28.01.2025 указано, что 24.01.2025 около 18.40 час. она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Jetour <данные изъяты> под управлением ее супруга ФИО20, находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по <адрес>, по крайней левой полосе. Подъехав к регулируемому перекрестку проспектов <адрес>, они (ФИО21., ФИО22.) остановились на запрещающий сигнал светофора, так как им было необходимо осуществить поворот налево. Перед перекрестком остановились первыми, транспортных средств позади их не было. После включения в дополнительной секции светофора разрешающего сигнала, они начали осуществлять поворот налево. Доехав до середины перекрестка увидели транспортное средство, движущиеся со встречного направления с явным превышением скоростного режима на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовали сильный удар. В результате ДТП она (ФИО23.) получила телесные повреждения, на автомашине скорой помощи была доставлена в <данные изъяты>. В другие медицинские учреждения она не обращалась. Виновным в ДТП считает водителя Нyndai <данные изъяты>, так как он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 24.01.2025 в 18.40 час. ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством JETOUR <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомашины JETOUR <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 и пассажир данного транспортного средства ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №166 ФИО27 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №167 ФИО28 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний и показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 24.01.2025, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля HYNDAI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, потерпевшие ФИО29 ФИО30 получившие в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.01.2024 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств (л.д.5-8,9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №167 от 11.03.2025, согласно выводам которой у ФИО31 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д. 50-52)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №167 от 11.03.2025, согласно выводам которой у ФИО32 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью. (л.д.53-55).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, нарушив п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной JETOUR <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО33

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие трех малолетних детей, участие в боевых действиях, положительная характеристика с места работы, работа, связанная с управлением транспортным средством, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также обстоятельств совершенного деяния, при котором ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430008199, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова