УИД: 66RS0057-01-2023-000117-39

Дело №2-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель ФИО2, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, на перекрёстке не предоставил преимущества, и допустило столкновение с ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Виновность водителя была установлена сотрудниками ОМВД ГИБДД Талицкого района, в отношении виновного водителя составлен административный материал.

Автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается административным материалом.

С целью определения размера ущерба ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО "Русэксперт" стоимость ущерба установлена заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 130200,00 рублей, с учётом УТС.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 понёс расходы в размере 10000,00 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 130 200,00 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 10000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3804,00 рублей.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.78,79,80,81).

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указал, что исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д.81).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3804руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 130 200,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3804,00 руб., всего - 144004 (сто сорок четыре тысячи четыре) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Жерновникова