ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2023 по иску администрации муниципального образования г. Алексин к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования г. Алексин обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка за период с 1 квартала 2012 г. по 2 квартал 2020 г. в размере 167 336,92 руб., а также пени – 1 016 214,74 руб.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования г. Алексин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также рассмотреть его ходатайство о передаче дела по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области по месту его (ФИО1 жительства и регистрации).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как указал ответчик, фактически более 10 лет он также проживает по вышеназванному адресу; кроме того, является инвали<адрес> группы, в связи с чем затруднительно ездить на судебные заседания в другой город.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 заслуживают внимания исходя из следующего.

Подсудность заявленного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому более 10 лет фактически проживает. Доказательств, опровергающих изложенное, в материалы дела не представлено.

Указанный адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Тулы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм гражданско-процессуального законодательства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1791/2023 по иску администрации муниципального образования г. Алексин к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, на рассмотрение по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий