ОПРЕДЕЛЕНИЕ

43RS0026-01-2023-001068-83 Дело № 2-785/2023

14 сентября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ о понуждении к ознакомлению с результатами экспертизы (оценки), выдаче акта о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с результатами экспертизы (оценки), проведенной по его страховому делу страховщиком и выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18.35 на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованной автомашины VOLKSWAGEN PASSAT г/н *** и автомашины KIA JD (CEED) г/н ***, под управлением ФИО3 Истцу, как собственнику автомашины VOLKSWAGEN PASSAT г/н ***, в результате ДТП, причинен материальный ущерб. Виновным лицом в ДТП признан ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, содержащим требование об ознакомлении с результатами независимой экспертизы и выдаче акта о страховом случае. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик осмотрел транспортное средство, был составлен акт осмотра, с которым истец был ознакомлен. В сроки, установленные законодательством об ОСАГО, направление на ремонт транспортного средства в счет страхового возмещения истцу не было выдано, отказ в страховом возмещении не поступал. Истец ДАТА ИЗЪЯТА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, полученной ДАТА ИЗЪЯТА, с требованием об ознакомлении с результатами экспертизы (оценки) и выдаче акта о страховом случае. Письмом, отправленным ДАТА ИЗЪЯТА, страховая компания проинформировала истца о произведении страхового возмещения путем проведения ремонта транспортного средства на СТОА ИП «ФИО4.» Приложением к письму являлось направление на ремонт *** от ДАТА ИЗЪЯТА на СТОА ИП «ФИО4.» В ответе на претензию истца от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик вновь проинформировал истца о страховом возмещении путем проведения ремонта транспортного средства. Однако в нарушение требований законодательства об ОСАГО направление на ремонт не содержало сведений о стоимости восстановительного ремонта, с результатами экспертизы страховщик истца не ознакомил. ДАТА ИЗЪЯТА истец доставил автомашину VOLKSWAGEN PASSAT на СТОА, сотрудники которого отказались оформить какой-либо акт приема транспортного средства на ремонт, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в страховую компанию с заявлением, в котором проинформировал ответчика о том, что транспортное средство доставлено на СТОА и о начале срока проведения ремонта с ДАТА ИЗЪЯТА. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик проинформировал истца об аннулировании направления на ремонт *** от ДАТА ИЗЪЯТА и создании страхового акта ***. ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком была произведена страховая выплата в размере 38 197,50 руб., однако, с экспертизой, проведенной страховщиком, и на основании которой был определен размер страховой выплаты, ответчик истца не ознакомил, акт о страховом случае, на основании которого была произведена выплата, страховщик не выдал истцу. Отсутствие акта о страховом случае и результатов экспертизы лишает истца полной информации по исполнению страховщиком договора ОСАГО и обоснования размера своих требований к Омбудсмену при исполнении досудебного порядка урегулирования спора. Просит обязать ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда ознакомить истца с результатами экспертизы (оценки) транспортного средства, предоставить акт о страховом случае по его страховому делу, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в сроки, установленные решением, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 200 руб., услуг почтовой связи в размере 141,50 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения в суд в части обязания ответчика ознакомить с результатами независимой экспертизы, предоставить акт о страховом случае по его страховому делу, взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, последствия отказа от иска понятны. Заявление об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ненарушении прав истца как потребителя, завышенном характере компенсации морального вреда, расходов на представителя, неустойки.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ФИО5, истец предоставил своему представителю ФИО1 право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеуказанных правовых норм суд принимает отказ истца от иска в части обязания ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать акты о страховом случае, ознакомить истца с результатами независимой экспертизы, взыскания судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Производство по иску ФИО2 в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска в части требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ об обязании в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу акт о страховом случае, ознакомить истца с результатами экспертизы (оценки) транспортного средства, взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения суда.

Производство по делу по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ в части обязания в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу акт о страховом случае, ознакомить истца с результатами экспертизы (оценки) транспортного средства, взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения суда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина