№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что истцом были понесены расходы на организацию достойных похорон наследодателя ФИО5, умершего <дата>, который приходился отцом истцу и ответчику, на общую сумму 135286,30 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 унаследовала после смерти отца ФИО5 1/2 долю наследственного имущества, истец ФИО1, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу расходы на достойные похороны ФИО5 в размере 67643 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что договор на оказание ритуальных услуг был подписан позже, чем фактически оказаны ритуальные услуги, поскольку до окончания похорон отца у истца не было достаточно времени для оформления соответствующих документов. При этом сумма, полученная истцом в качестве социального пособия на погребение в размере 5946,47 рублей не были им учтена при подсчете расходов на достойные похороны, в силу того, что фактически на похороны отца им была затрачена гораздо большая сумма, чем заявлена ко взысканию с ответчика, но не все расходы возможно подтвердить документально.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства несения расходов на достойные похороны отца, а приобщенные к материалам дела товарные чеки, кассовые квитанции и заключенные договоры не подтверждают факта несения истцом именно расходов, обусловленных организацией похорон отца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в-третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> № в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер ФИО5, который приходился отцом истцу ФИО1 и ответчику ФИО3.

После смерти ФИО5 в нотариальной конторе нотариусаг. <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь наследодателя –ФИО3 и сын ФИО1, по 1/2 доли каждый.

ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, и 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в пользу каждого наследника.

Из пояснений истца следует, что он и наследодатель ФИО5 проживали совместно, истец осуществлял уход за своим отцом и являлся его опекуном, в связи с его смертью ФИО1 понесены расходы на его достойные похороны, всего на сумму 135286, 30 рублей, а именно:

- оплата ограды и установка ее на кладбище (квитанция № от <дата> ООО «Вектор Инфо») – 14000 рублей;

- оказание ритуальных услуг (Договор на оказание ритуальных услуг №ФЗ/19 от <дата>) – 43000 рублей;

- поминальный обед – 12000 рублей;

- стоимость приобретенных к поминальному обеду пирогов – 3120 рублей;

- покупка носовых платков – 500 рублей;

- услуги за захоронение (квитанция № от <дата>) – 39500 рублей;

- поминальный обед, организованный в честь 40 дней со дня смерти ФИО5, приобретение пирогов к поминальному обеду и нарезки -9745 рублей, 1617,50 рублей и 6322,40 рубля;

- отпевание наследодателя в церкви – 1000 рублей, сорокоуст – 200 рублей;

- поминальный обед, организованный в честь 9 дней со дня смерти ФИО5, приобретение необходимых продуктов -4281,40 рубль.

В подтверждении понесенных фактических расходов на достойные похороны истцом были представлены следующие платежные документы:

- квитанция № от <дата> ООО «Вектор Инфо», услуги по изготовлению ограды и установке ее на кладбище, на сумму 14000 рублей (л.д. 8);

- договор на оказание ритуальных услуг № от <дата>, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО1 на сумму 43000 рублей, включающий следующий перечень услуг: гроб бархат (5000 рублей), крест дуб 2,1 (3000 рублей), доставка тела в морг (4000 рублей), доставка тела из морга (4000 рублей), автокатафалк (6000 рублей), бригада на вынос и захоронение (6000 рублей), оформление документов и ведение заказа (5000 рублей), венок Жук (5000 рублей), венок корзина-ваза (5000 рублей), в соответствии со Спецификацией к Договору (л.д. 9-11);

- товарный чек ООО «Торговые ряды <адрес>» от <дата> - поминальный обед на 48 персон (250 р. На человека) – 12000 рублей (л.д. 12);

- товарный чек ООО «Торговые ряды <адрес>» от <дата> –пироги 4 шт. по 780 рублей – 3120 рублей (л.д. 12);

- товарный чек от <дата> – платки носовые 20 шт. по 25 рублей – 500 рублей (л.д. 13);

- корешок квитанции № ФИО8 – услуги по подготовке места для захоронения – 39500 рублей (л.д. 15);

- товарный чек ООО «Торговые ряды <адрес>» от <дата> - поминальный обед, пироги и нарезка на 30 персон - 9745 рублей (л.д. 16);

- квитанция на сумму 1617,50 рублей;

- записки с указанием на исполнение обряда по заочному отпеванию на сумму 1000 рублей и сорокоуста на общую сумму 200 рублей (по 100 рублей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>);

- многочисленные квитанции, подтверждающие факт приобретения продуктов питания на общую сумму 10603,80 рубля.

Вместе с тем, истец не отрицал, что им было получено социальное пособие на погребение умершего ФИО5 в размере 5946, 47 рублей, которое им не было учтено при подсчете понесенных им расходов на организацию достойных похорон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные ФИО1 указанные расходы на достойные похороны умершего ФИО5 в части оплаты ограды и услуг по установке ее на кладбище (14000 рублей), ритуальных услуг по договору № от <дата> (43000 рублей), услуг по подготовке места для захоронения (39 500 рублей) и организации поминального обеда (общая сумма 15120 рублей) являлись необходимыми и разумными, а поскольку после смерти ФИО5 наследство принялиистец и ответчик по 1/2 доли в наследственном имуществе каждый, то указанные расходы, с учетом полученного истцом социального пособия на погребение умершего ФИО5 в размере 5946,47 рублей, подлежат взысканию со второго наследника – ФИО3 в соответствии с размером унаследованной ею доли в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно, в размере 52836,77 рублей.

Законом не определены критерии достойных похорон, в связи с чем, суд отмечает, что категория достойных похорон является оценочной.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ № 8-ФЗ от <дата> «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истцом в качестве несения расходов на погребение представлены относимые и допустимые доказательства, в то время как доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила, как не представила и подтверждающих документов об иной стоимости ритуальных услуг, похоронных принадлежностей, услуг по изготовлению и установке ограды.

Доводы представителя ответчика о том, что Договор на оказание ритуальных услуг заключен после проведения похорон, а именно <дата>, не опровергают тот факт, что данный договор был заключен ФИО1 именно с целью оказания ИП ФИО7 ритуальных услуг, обусловленных организацией похорон отца заказчика – ФИО5 Из пояснений истца следует, что у него отсутствовала возможность в период организации похорон отца подписывать соответствующие документы по оказанным ритуальным услугам, в связи с чем, стороны договора условились, что данный договор в письменной форме будет ими оформлен надлежащим образом после завершения всей процедуры организации похорон. При этом стороны договора, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, свободны в части определения даты оформления письменного договора, при условии согласия обеих сторон.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 1/2 доли расходов, связанных с приобретением наборов бокалов на сумму 1054 рубля и носовых платков на сумму 500 рублей, суд исходил из того, что данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение стороноб их возмещении отсутствует.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на проведение поминальных обедов 9 дней и 40 дней, поскольку они с ритуалом погребения не связаны, проводятся по личной инициативе близких и знакомых усопшего, следовательно, не являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 52836,77 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская