Дело № 2-190/2025 (12RS0009-01-2025-000273-05)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 г. пос.Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
с участием помощника прокурора ФИО3 района Республики Марий Эл ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя адвоката Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО3 <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил :
Прокурор ФИО3 района Республики Марий Эл в интересах истца ФИО4 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда 500000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 31 ФИО3 судебного района Республики Марий Эл, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 ФИО3 судебного района Республики Марий Эл, от 27 сентября 2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО4
В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу угрозы убийством и причинении вреда здоровью, ухудшении состояния здоровья, нарушения сна на фоне стресса.
Достаточной компенсацией причиненного морального вреда считает 50000 руб., которые просил взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, на судебное заседание повторно не явился. Сообщил по телефону, что принять участия в судебном заседании не может по состоянию здоровья, доверяет представлять свои интересы прокурору. НА основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
На судебном заседании помощник прокурора ФИО3 района Республики Марий Эл ФИО1 исковые требования в интересах ФИО4 поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил суду, что за совершенные им действия в отношении ФИО4 он был осужден, т.е. понес наказание. Ухудшение здоровья истца никак не связано с совершенными им действиями, а является следствием его возраста и наличия хронических заболеваний. Считает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется. Также просил учесть его материальное положение и состояние здоровья.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Зуева А.А. просила исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что ухудшение здоровья ФИО4 никак не связано с действиями ФИО2
Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела мирового судьи судебного участка № 32 ФИО3 судебного района № 1-11/2024, заслушав стороны, прокурора, просившего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 ФИО3 судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 ФИО3 судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении 09 сентября 2023 г. около 15 час. преступлений, предусмотренных. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 час.
Как следует из приговора, 09 сентября 2023 г. около 15 час. ФИО2 во дворе <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, с целью создания для последнего тревожной обстановки, страха и опасения за свою жизнь, держа в руках вилы с черенком, направил их острие в сторону стоящего на крыльце ФИО4 и стал совершать тычковые движения ими в сторону последнего, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, говоря, что пришел его убивать и что убьет его, однако не имея при этом умысла на убийство. ФИО4 угрозу воспринял реально.
Далее на крыльце <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, после высказывания угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений ФИО2, умышленно, с применением пустой бутылки в качестве оружия, нанес ФИО4 два удара по голове, а затем фрагментом кирпича нанес три удара в область головы и лица, причинив телесные повреждения в виде раны верхней надбровной области, раны левой щеки, раны области левого угла рта, раны левой височной области, раны правой теменной области, отнесенные к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.
Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2024 г.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает установленным приговором суда факт угрозы убийством со стороны ФИО2 в адрес ФИО4, когда имелись основания опасаться реализации высказанной угрозы, в также факт причинения ФИО2 ФИО4 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью, чем ФИО4 был причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
На основании ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления № 10 разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 17 Постановления)
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Судом принято во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания, находился в психотравмирующей ситуации. Кроме того, сам факт нанесения телесных повреждений, высказывания угрозы лишения его жизни явился психологическим ударом для него.
В результате противоправных действий ответчика истцом несомненно были перенесены негативные эмоции, такие как обида, унижение, чувство страха, опасения за свою жизнь.
Между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда имеется прямая причинная связь.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона, ответчик является лицом, обязанным компенсировать истцу причиненный моральный вред.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст 1101 ГК РФ).
Истцом были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам данного конкретного дела, степени его нравственных и физических страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, суд понимает его возраст и состояние здоровья.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Однако, при установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность ответчика, в том числе признание им вины в совершенном преступлении в судебном заседании, раскаяние в содеянном, и его материальное положение.
Ответчик в настоящее время не трудоспособен, является пенсионером, имеет доход в виде пенсии по старости.
Также суд принимает во внимание, что причинение телесных повреждений истцу было совершено с использованием бутылки и фрагмент кирпича, а угроза убийством - с применением вил.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд принимает во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и находит соразмерной компенсацию в <***> руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора ФИО3 района Республики Марий Эл в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в п. <адрес>, (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, (ИНН № <***> (десять тысяч) руб. компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район»
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.И.Лапшина
10 июля 2025 г.