9-447/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., изучив заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к Советскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к Советскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> заявление <ФИО>1, <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста, оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и установлен срок до <дата> устранить указанные в определении суда недостатка.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, то исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить <ФИО>1, <ФИО>2 заявление об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Иноземцева Э.В.