УИД 77RS0001-02-2025-000851-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3299/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированны тем, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС299944842. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными – сумма. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзаца 2 ч. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС299944842.

Истцом в качестве страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на сумму сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов выполненных работ и счетов из ООО «Рольф Моторс» на проведение ремонта, платежных поручений.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в размере суммы страхового возмещения подлежавшей выплате собственнику транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077230018508405 от 18.06.2024 г., данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) на момент ДТП не была застрахована.

фио никаких доказательств относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представил.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 228934 от 27.09.2024 государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: DL 0507767) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

СудьяА.Ю. Красникова