Дело № 5-А19/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000476-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Чепцова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 22 час.05 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя а/м Рено Логан г.р.з. № не учел безопасную скорость движения, погодные условия и допустил столкновение с автомобилем Лада 219010 г.р.з. №, в результате чего Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал в протоколе от 21.06.2023 года. Согласно телефонограмме от 07.08.2023 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах от 21.06.2023 год, признает, обязуется оплатить штраф в случае, если суд придет к возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

14.07.2023 года в Липецкий районный суд Липецкой области поступило заявление ФИО2 о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено. Указанное дело относится к тем, которые перечислены в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, и при рассмотрении которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, на поступившее дело распространяются разъяснения, изложенные в абз. 6, 8-10 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ч. 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, приложенных к нему материалов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к территориальной подсудности Липецкого районного суда Липецкой области, находится в границах Свердловского районного суда г. Белгорода, вместе с тем по данному делу об административном правонарушении проведено административное расследование, в связи чем ходатайство ФИО2 не подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении не подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 21.06.2023 года, с заключением эксперта № согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 (получил телесные повреждения без квалификации их в качестве причинивших вред здоровью человека) в судебном заседании подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 21.06.2023 года, с заключением эксперта № согласился в полном объеме, не оспаривал вывод врача-судебно-медицинского эксперта ФИО1 о невозможности определения тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений Потерпевший №2 Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:- протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2023 г., соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения, с при ложением;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.02.2023 г. в отношении Потерпевший №1, № от 19.02.2023 г. в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.02.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.02.2023 г.;

- заключениями экспертов №№ в отношении Потерпевший №1 от 13.06.2023 г.;

- заключением эксперта № от 14.06.2023 г. в отношении Потерпевший №2, согласно которому при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №2 установлено наличие следующего телесного повреждения: <данные изъяты> в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Кроме вышеуказанного повреждения, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, которые расценены лечащим врачом как ушиб мягких тканей грудной клетки (царапины (ссадины) по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); <данные изъяты> (объективно судить о наличии или отсутствии каких-либо повреждений в области правого лучезапястного сустава у Потерпевший №2 по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, так как переломы не подтверждены данными рентгенологического исследования, растяжение связок не подтверждено данными дополнительных инструментальных методов исследования (МРТ, УЗИ и т.д.), В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью в данном случае не может быть определена).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает тот факт, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч.1 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, кор./сч.: 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области в г. Липецк, БИК 014206212, код ОКТМО 42615000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН: 18810448230210000651.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Липецкий районный суд Липецкой области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Чепцова