Дело № 2-3756\2023
36RS0005-01-21023-004323-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 6 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Сычевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «УК Советского района» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Управе Советского района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что 13.06.2022 на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, упала ветка произраставшего рядом дерева, в результате чего на крыше автомобиля образовались механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению ИП ФИО6 от 16.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 270 515,66 руб. 13.06.2022 наблюдался ветер северо-восточного направления 1-7 м\с, что подтверждается справкой о погодных условиях, ветер такой скорости очевидно не мог стать причиной падения ветки. Земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: <адрес>, не сформирован, кадастровый учет в отношении него не проведен. Функции по контролю за состоянием зеленых насаждений возложены на Управу Советского района городского округа г.Воронеж. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере 270 515,66 руб.
Протокольным определением Советского районного суда г. Воронежа от 27.11.2023 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Управы Советского района городского округа г. Воронеж на надлежащего ответчика - Акционерное общество «УК Советского района».
С учетом замены ответчика истцом уточнены исковые требования в судебном заседании, в соответствии с которыми он просит взыскать с АО «УК Советского района» в счет возмещения убытков сумму в размере 270 515,66 руб.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал (с учетом его уточнения) по изложенным в нем основаниям, просит требования истца удовлетворить.
Представитель ответчика АО «УК <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.
Третье лицо – представитель <адрес> городского округа <адрес> ФИО5 полагала возможным иск удовлетворить, указывая, что АО «УК <адрес>» является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту технического средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д.109-110).
Как указывает истец в исковом заявлении, 13.06.2022 на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, упала ветка произраставшего рядом дерева.
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом КУСП № 19790 от 13.06.2022, согласно которому ФИО4 13.06.2022 обратился с заявлением об указанных обстоятельствах в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 42), протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 (л.д. 43об.-44), объяснениями самого ФИО4 (л.д.43), представленными фотоматериалами (л.д.45об.-47), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2022 (л.д.48), фотографиями с места происшествия, представленными истцом (л.д.111-116), а также не оспорены ответчиком.
Согласно заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 270 515,66 руб. (л.д.60-78).
Согласно справке Росгидромет, по оперативным данным наблюдений метеостанции М-2 Воронеж, с 15:00 час. до 18:00 час. 13.06.2022 наблюдался ветер северо-восточного направления 1-7 м\с (л.д.9).
В соответствии со справкой ПИК «Комфорт», кадастровые границы земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, не сформированы, кадастровый учет в отношении него не проведен, ввиду чего он не является придомовой территорией АО «УК Советского района» (л.д.30, 87).
Согласно архитектурно-планировочным и эксплуатационным показателям, указанным в техпаспорте здания № по <адрес>, предоставленном Управе района филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Советского района из инвентарного дела (раздел 3 Экспликация земельного участка), площадь участка по фактическому пользованию – 4 488 кв.м (в границах, указанных на плане земельного участка), дворовая территория (Раздел 4 – уборочная площадь) – 3 546,3 кв.м, площадь, занятая зелеными насаждениями – 1 194,6 кв.м (л.д.92).
Специалистами отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Советского района городского округа г. Воронеж 23.11.2023 был осуществлен выход на место с целью установления места произрастания дерева, с которого упала ветка, относительно плана границ земельного участка <адрес>, в результате чего было установлено, что место произрастания дерева расположено в отводе земельного участка жилого <адрес> (л.д.91).
Согласно данным сайта Государственная информационная система ЖКХ, управляющей компанией в отношении жилого <адрес> является АО «УК Советского района» (л.д.93).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании.
Наличие технических повреждений в виде деформации металла с глубокой вытяжкой более 50 % поверхности детали, с образованием острых складок и заломов на плоскости детали, деформации обивки крыши с нарушением первоначальной формы, образованием заломов материала, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и актом осмотра транспортного средства № 069-22 от 16.06.2022, составленного ИП ФИО6
Таким образом, суд полагает установленными факт падения дерева на придомовой территории <адрес>, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно п.п. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491) (далее Правил) определено, что включается в состав общего имущества, это в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц и иного имущества. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п.п.10 и 11 Правил).
В силу части 1 статьи 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в существующей застройке земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный жилой дом, является общей долевой собственностью собственников помещений указанного дома.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.
В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно статье 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества.
Таким образом, собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
При этом, с учетом положений пункта 16 вышеназванных Правил, статей 161 и 162 ЖК РФ, фактическое содержание общего имущества осуществляет управляющая организация, являясь по отношению к собственникам жилого помещения исполнителем услуг.
В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170), организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории. При этом, план участка с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, относится к технической документации длительного хранения (п.1.5.1).
Как следует из пункта 2.1 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19 июня 2008 N 190-II, придомовая территория - земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий). Границы придомовых территорий определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту, или кадастровым паспортом. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутридворовые проезды, территории мест отдыха, хозяйственные, спортивные и детские площадки, расположенные на дворовых территориях.
Содержание придомовых территорий включает в себя своевременную уборку территорий, систематический контроль за надлежащим санитарным состоянием, уход за зелеными насаждениями, вывоз мусора (в том числе крупногабаритного мусора), твердых бытовых (в том числе крупногабаритных) отходов. Все виды отходов и мусора должны собираться в специальные мусоросборники (контейнеры и бункеры-накопители), которые устанавливаются собственниками или пользователями контейнерных площадок в необходимом количестве в соответствии с санитарными нормами и правилами (пункт 5.1 вышеуказанных Правил).
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года N 170, установлено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией (пункт 3.8.3).
Согласно пункту 1.8 Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание - уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями.
Согласно Правилам благоустройства территорий городского округа – город Воронеж (утвержденным Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 г. №190-II), к придомовой территории относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутридворовые проезды, территории мест отдыха, хозяйственные, спортивные и детские площадки, расположенные на дворовых территориях. Содержание придомовых территорий включает в себя в отношении зеленых насаждений весь комплекс мероприятий по уходу, в том числе обрезка и удаление сухих и аварийных ветвей и стволов деревьев и кустарников (п.п.2.1 и 5.4).
Из положения п. 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г. №153) следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.
Как усматривается из представленных истцом доказательств, упавшие ветки находились на дереве, которое имеется на придомовой территории жилого <адрес> и является элементом озеленения земельного участка, на котором расположен данный дом.
В силу вышеперечисленных нормативных актов обязанность по содержанию придомовой территории возлагается на управляющую многоквартирным домом <адрес> по <адрес> компанию.
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице АО «УК Советского района», вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика, то есть невыполнения возложенных на него обязанностей по сохранности насаждений на прилегающей к дому территории и по надлежащему за ними уходу, то возмещение причиненного истцу ущерба должно быть возложено на ответчика АО «УК Советского района».
Ответчик АО «УК Советского района», будучи обязанным в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого <адрес>, доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, не представил.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО «УК Советского района» в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 270 515,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требований ФИО4 к Акционерному обществу «УК Советского района» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «УК Советского района» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 270 515,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023 года.
Судья И.Н. Танина