№ 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж,

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 30 апреля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего (паспорт <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 341562 от 30.04.2025, составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО2, 30.04.2025 в 11 часов 20 минут по адресу: <...> д,4, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировочного покрытия с передних стекол автомобиля «ВАЗ 2101» г/н №, светопропускаемость передних боковых стекол и лобового стекла 13,8 % и 16.9%. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2025 в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211201» г/н №, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 по адресу: <...>. Постановлением от 30.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 30.04.2025 в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем «ВАЗ 211201» г/н №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускание которой составляет 13,8%, на лобовое стекло 16,9%, т.е. менее 70%.

30.04.2025 указанным должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства «ВАЗ 211201» г/н № соответствующего покрытия. Срок исполнения данного требования – до 11 часов 35 минут 30.04.2025.

В силу п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 в установленный срок выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №36 ТТ №241562 от 30.04.2025; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства; копией постановления от 30.04.2025 по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении правонарушения от 30.04.2025, на котором имеется подпись ФИО1 о получении указанного требования.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С учётом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России г. Воронежа л/с <***>), БИК 012007084, КПП 366401001, ИНН <***>, код ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601191019000140, УИН 18810436257012252798.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.