Дело № 2-240/2023
УИД 21МS0043-01-2022-003521-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Козловка ЧР.
Козловский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,
при секретаре судебного заседания Шошориной С.К.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества " Химпром" к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <число> руб., расходов по оплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по соглашению в размере <число> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <число> рублей по тем основаниям, что 05 июля 2022 года между ПАО «Химпром» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении услуг по предварительному медицинскому осмотру № 015017. Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество предоставляет гражданину услуги по прохождению предварительного медицинского осмотра в ФГБУЗ «МСЧ № 29» ФМАБА России. Согласно с п. 2.2.2 Соглашения в случае положительного медицинского заключения, и отказа по собственной инициативе от трудоустройства в ПАО «Химпром», ответчик обязуется выплатить стоимость прохождения предварительного медицинского осмотра в полном объеме через кассу ПАО «Химпром».
Предварительный медицинский осмотр ответчиком был пройден в июле 2022 года, что подтверждается списком лиц прошедших предварительный медицинский осмотр в июле 2022, предоставленным ФГБУЗ «МСЧ № 29» ФМБА России.
Факт оплаты истцом медицинского осмотра ответчика, подтверждается платежным поручением № 60366 от 15.08.2022. Стоимость услуг по данному Соглашению составила <число> руб.
Ответчик ФИО1 не был принят на работу в ПАО «Химпром» по неуважительной причине, в виду его отказа от приема на работу, поскольку до настоящего времени не обратился для трудоустройства.
С учетом указанных обстоятельств истец - ПАО "Химпром", ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика – ФИО1, сумму задолженности по Соглашению в размере <число> рублей, а также судебные расходы в размере <число> руб.
Истец - представитель ПАО "Химпром", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании настаивая на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении иска ПАО "Химпром" отказать, т.к. медицинскую комиссию, куда он был направлен ПАО "Химпром" до конца он не прошел, кроме того он не согласен с заключением врачей, о том что он полностью здоров.
Представитель третьего лица - ФГБУЗ «МСЧ № 29» ФМАБА России на судебное заседание не явился, заявлением в адрес суд просил рассмотреть дело без его участия.
В целях своевременного разрешения спора, учитывая позицию ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в связи с поступлением ФИО1 на работу в ПАО «Химпром», 05 июля 2022 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении работодателем услуг по предварительному медицинскому осмотру № 015017.
Из пояснений ответчика, содержания искового заявления установлено, что ФИО1 в связи с его трудоустройством, был направлен работодателей - ПАО «Химпром» для прохождения работником предварительного медицинского осмотра в ФГБУЗ «МСЧ № 29» ФМАБА России.
Согласно положениям ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров.
В силу абз. 6 ст. 215 ТК РФ, обязанность проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу), лежит на работнике.
В материалы гражданского дела представлены: список лиц, прошедших предварительный (при приеме на работу) медосмотр на июль 2022 направленных ПАО «Химпром», платежное поручение от 15.08.2022 о перечислении ПАО «Химпром» на лицевой счет ФГБУЗ «МСЧ № 29» ФМАБА России денежных средств за проведенные медосмотры в июле 2022 года.
В силу ч. 6 ст. 213 ТК РФ расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных и установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчиками указанных денежных средств, которые фактически являются расходами работодателя за организацию и проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров работников, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковое заявление ПАО " Химпром" к ФИО1, следует оставить без удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные им расходы по уплате госпошлины, остаются на стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Химпром" к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <число> руб., судебных расходов связанных с оплатой госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья В.Г. Порфирьев
Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.