УИД 77RS0003-02-2025-002510-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/25 по иску ООО ПКО РСВ к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО РСВ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07 июля 2016 между ООО МФК Саммит и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0061801607071726, согласно которому, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, срок возврата 22 декабря 2016, с процентной ставкой 310,25 годовых. По заключенному договору цессии, права требования от первоначального кредитора перешли к ООО ПКО РСВ. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, у него образовалась задолженность в размере сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07 июля 2016 по 14 ноября 2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее в деле имеется заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 07 июля 2016 между ООО МФК Саммит и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0061801607071726, согласно которому, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, срок возврата 22 декабря 2016, с процентной ставкой 310,25 годовых.
07 июля 2016 ответчиком получены денежные средства в размере сумма
По заключенному договору цессии, права требования от первоначального кредитора перешли к ООО ПКО РСВ.
06 декабря 2023 мировым судьей судебного участка №83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО РСВ задолженности в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 22 декабря 2023 указанный судебный приказ отменен.
С иском в суд истец обратился 04 февраля 2025 (почтовый штемпель).
Условиями договора микрозайма предусмотрен срок возврата займа – 22 декабря 2016.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО РСВ (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение составлено 11.04.2025 года