Копия Дело №2-4540/2022

УИД 16RS0050-01-2022-006155-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО11 (ФИО8) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО10 (ФИО19) А.П. После их смерти осталось имущество в виде 1/2 доли (по 1/6 доле у каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни отец и тети истицы ФИО2 имуществом на случай смерти не распорядились. В установленный шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истица является наследником первой очереди, других наследников не имеется. ФИО2 указывает, что приняла имущество, так как оплатила налог, иные платежи на указанный жилой дом.

На основании изложенного истица просит установить факт принятия ню наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10 (ФИО19) ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО12 на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО18, Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, привлеченные к участию в деле, указали о необоснованности исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По положению статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 (до брака ФИО19), ФИО5 и ФИО6 являются дочерями ФИО3 (л.д.12,15,16).

В соответствии с удостоверенным нотариусом Казанской Государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО16 свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ наследсниками имущества после смерти ФИО7, умершего в 1942 году, являются: дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО3, проживающие в <адрес> Имеется ввиду 1/2 часть домовладения в <адрес> (л.д. 31).

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества, представленных АО «Бюро технической инвентаризации», за ФИО8, ФИО9, ФИО3 зарегистрирован на праве общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым жилой <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 27).

ФИО10 (до брака ФИО19) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО11 (ФИО8) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО18 зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 100,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.20).

Обращаясь в суд, истица указала, что при жизни отец ФИО3 и тети истицы ФИО11, ФИО10 имуществом на случай смерти не распорядились. В установленный шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти не обращалась. Истица является наследником первой очереди. Она фактически приняла имущество, так как оплатила налог, иные платежи на указанный жилой дом, что подтверждается квитанциями

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Следовательно, принятие наследства – это совершение юридически значимых действий, свидетельствующих о желании наследника стать собственником наследственного имущества. Данные юридически значимые действия по принятию наследства должны быть оценены в совокупности.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование доводов о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Хвостовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица представила суду квитанции об уплате налога за строение (л.д. 29-30).

Вместе с тем указанные документы подтверждают оплату налога при жизни самим ФИО3.

Также в ходе разбирательства истцовой стороной в обоснование факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 представлены суду удостоверение водителя мотоцикла ФИО3 с талоном на право управления, справка об инвалидности ФИО3 с указанием, что нуждается в постороннем уходе, удостоверение ДОССАФ СССР, диплом об окончании техникума, похвальный лист, удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» (л.д.76-83).

В обоснование принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, какие – либо доказательства истицей суду не представлены.

Из правового смысла п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, необходимо понимать совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят некий обременительный характер для наследника, что в действительности выражает его волю приобрести наследственное имущество, несмотря на определенные сложности.

Истица суду пояснила, что приехала в Казань только в 2001 году, сохранность жилого <адрес> не обеспечивала, так как не могла попасть в дом.

Как следует из домовой книги <адрес>, ФИО10 выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90. 91). Дом на слом на основании решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ переселение семей из домов №№,33а,35.37 по <адрес> (л.д. 85)

На запрос суда из ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» представлено решение Исполнительного комитета Казанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о переселении семей из домов №, 33а, 35, 37 по <адрес>, согласно которому необходимо выделение Приволжскому райсовету общей площади жилья для переселения семей (л.д. 131-132).

Истица суду пояснила, что ФИО3, ФИО6 и ФИО5 (ответчики по делу), проживавшие в <адрес>, переселились примерно в 1987 году, получив квартиры.

Представитель третьего лица ФИО18 суду пояснила, что 1 этаж жилого <адрес> весь разрушен, все получили квартиру. В обоснование состояния 1 –го этажа дома, на который истица просит признать право собственности в порядке наследования, представила фотографии (л.д. 116).

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО10, ФИО3 и ФИО1 Представленные удостоверение водителя мотоцикла ФИО3 с талоном на право управления, справка об инвалидности ФИО3, удостоверение ДОССАФ СССР, диплом об окончании техникума, похвальный лист, удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда», по мнению суда, не свидетельствуют о принятии наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истица обратись за защитой права в суд спустя 25 лет. В обоснование требований о принятии наследства после смерти ФИО10 и ФИО1 какие-либо доказательства вообще не представлены и судом не добыты.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателями подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При этом как следует из справки об инвалидности, ФИО3 нуждался в постоянном уходе, а истица не проживала с отцом, приехала в Казань только в 2001 году.

Истицей доказательства того, что были приняты меры по сохранению наследственного имущества, что она произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома, который согласно фотографиям находится в разрушенном состоянии, суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение26.12.2022