Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2023 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, работающего оперативным дежурным ООО ЧОП «Купавых», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 умышлено нанес Потерпевший №1 один удар, бросив связку ключей в область лица, причинив потерпевшей иные насильственные действия, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- составленным надлежащим должностным лицом протоколом <адрес>/66 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности ФИО1за причинение ей физической боли;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он в ходе ссоры нанес своей теще Потерпевший №1 один удар, бросив связку ключей в лицо;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20:30 часов нанес ей один удар, бросив связку ключей в лицо;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов по адресу: <адрес> бросил ей в лицо ключи, причинив тем самым физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов в домовладении по адресу: <адрес> ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в результате чего она ощутила физическую боль;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения головы в виде ушибленной раны лба выше переносицы, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Изучив материалы дела, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не представлено, и судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, который по месту жительства, согласно справки Администрации Мантуровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также что он впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить получателю: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№ БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская

Копия верна

Судья Е.Е. Никольская