Дело № 2-3074/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003500-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что **.**.2018 между сторонами заключен кредитный договор №0343949962, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 155 000 руб., а заемщик обязался погашать текущую задолженность по кредитной карте и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные условиями кредитного договора. Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении-анкете, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Поскольку ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременной оплаты минимального платежа Банк в соответствии с условиями кредитного договора расторг договор **.**..2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Так как до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0343949962 от **.**..2018 за период с **.**..2020 по **.**..2021 в сумме 171 117,83 руб., из которых сумма основного долга 154 366,68 руб., просроченные проценты – 16429,93 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 321,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 622,36 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 30.11.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления Банка от 02.04.2015, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Подписав и направив банку заявление-анкету ФИО1, подтвердила, что она ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 155 000 руб.

ФИО1 активировала кредитную карту и с помощью неё осуществляла операции.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0343949962 от **.**..2018.

Свои обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом ответчик систематически нарушал, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору.

Согласно п.8.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

**.**..2021 АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора №0343949962 от **.**..2018 и просил погасить задолженность по кредитному договору в сумме 171 117,83 руб. в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Поскольку оплата заключительного счета ответчиком в установленные Банком сроки не произведена, **.**..2021 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №27 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0343949962 от **.**..2018 в сумме 171 117,83 руб.

**.**..2021 мировым судьей выдан судебный приказ №2-425/27/2021, который **.**..2021 отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в сумме 171 117,83 руб. образовалась за период с **.**..2020 по **.**..2021 и состоит из суммы основного долга - 154 366,68 руб., просроченных процентов – 16 429,93 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 321,22 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0343949962 от **.**..2018 за период с **.**..2020 по **.**..2021 в сумме 171 117,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №0343949962 от **.**.2018 в сумме 171 117,83 руб., рассчитанную за период с **.**..2020 по **.**..2021, и состоящую из суммы основного долга - 154 366,68 руб., просроченных процентов – 16 429,93 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 321,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 622,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.