УИД 77RS0013-02-2024-012031-76
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в Пушкинском районном суде адрес, рассматривалось гражданское дело №2-1109/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, с ФИО1
В исковых требованиях истцу отказано.
В деле участвовало 3 лицо ООО «Кит» работодатель ФИО1
Истец оспорил решение по делу в апелляционном и кассационном порядке, Определением Санкт-Петербургского суда дело №33-4761/2024 и Определением Третьего кассационного суда дело №8Г-10792/2024 судебное решение осталось без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба без удовлетворения.
Ответчик обратился с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за распространение персональных данных в Красногвардейский районный суд адрес дело №2-1334/2024 УИД (78RS0008-01-2023-008324-25) к бывшему работодателю ООО «Кит» третьим лицом в деле участвовал адрес «ВСК», на основании которых адрес «ВСК» незаконно принял от ООО «Кит» так как не было согласия ФИО1 и обратился с исковым заявлением в суд о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с ФИО1
Исковое заявление истца ФИО1 удовлетворено частично с бывшего работодателя ООО «КИТ» взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.
Зная об этом деле и то, что судебное решение вступило в силу представители Ответчика продолжали оспаривать судебное решение Пушкинского районного суда адрес дело №2-1109/2023. Кассационную жалобу, которая рассматривалась 08.07.2024 не отозвали, и судебное решение 2-1334/2024 не оспаривали, оно вступило в силу 05.06.2024 за месяц до рассмотрения кассационной жалобы.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик незаконно принял от работодателя истца ООО «КИТ» его персональные данные, неправильно установил ответственность по страховому случаю и направил необоснованный иск истцу.
Зная об этом, продолжал оспаривать судебные решения, являясь более сильной стороной данного спора, пытаясь задавить экономически Истца, так как у него возникли очень большие материальные расходы по данному делу. Дополнительно Истец понес нравственные и моральные страдания из-за длительного судебного спора.
В судебное заседание истец не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что в Пушкинском районном суде адрес, рассматривалось гражданское дело №2-1109/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, с ФИО1
В исковых требованиях истцу отказано. В деле участвовало третье лицо ООО «Кит» работодатель ФИО1
Истец оспорил решение по делу в апелляционном и кассационном порядке, Определением Санкт-Петербургского суда дело №33-4761/2024 и Определением Третьго кассационного суда дело №8Г-10792/2024 судебное решение осталось без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба без удовлетворения.
В исковом заявление ФИО1 просит суд взыскать компенсацию за причинение морального вреда в связи с нарушением Закона о защите персональных данных.
Между тем, суд считает, что изложенные обстоятельства не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В изложенных обстоятельствах истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) «ВСК» в лице его сотрудников состоят в причинно-следственной связи с неблагоприятными для истца последствиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 5 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретно заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.
В силу пункта 3 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона о персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и может производиться без согласия субъекта персональных данных в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, yголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Из решения Пушкинского районного суда адрес от 10.08.2023 по гражданскому делу № 2-1109/2023 следует, что 18.03.2022 между ООО «КИТ» в качестве «Заказчика» и ФИО1 в качестве «Исполнителя» заключен Договор о возмездном оказании услуг водителя, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2022 во время выполнения работ вследствие проседания грунта бульдозер SH TYS165-3 провалился в болотистую местность, в связи с чем получил механические повреждения.
На момент события поврежденное транспортное средство было застраховано в адрес «ВСК» в соответствии с Договором страхования № 22004B00L0035 от 05.03.2022, действия с 05.03.2022 по 04.03.2023, страхователем по договору являлось ООО «СТОУН-ХХI» выгодоприобретателем в случае частичного повреждения указан Лизингополучатель - «КИТ».
По факту произошедшего события в адрес «ВСК» подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам проверки, на основании представленных документов, в числе объяснительной ФИО1, адрес «ВСК» признало случай страховым и в пользу ООО «КИТ» выплату страхового возмещения в размере сумма и далее - доплату страхового возмещения в сумме сумма.
При этом персональные данные ФИО1 получены адрес «ВСК» в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с фио вреда застрахованному имуществу, возмещенному адрес «ВСК» при исполнении договора страхования, а обращение в суд в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ требует указания персональных данных ФИО1 в исковом заявлении.
Подача Страховщиком искового заявление о взыскании убытков в застрахованном имуществе предусмотрено ст. 965 ГК РФ.
Подача иска, гражданский процесс в Пушкинском районном суде адрес и результат судебного процесса в виде отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ВСК», не может быть отнесен к противоправному поведению, так как такой способ защиты гражданских прав предусмотренных ст. 12 ГК РФ.
По аналогичным основаниям не может быть противоправности в поведении адрес «ВСК» и при подаче апелляционной и кассационной жалоб по гражданскому делу по иску к ФИО1 при рассмотрении гражданского дела № 2-1109/2023.
Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться личной тайной и составляющей частной жизни гражданина, и совершение сторонами действий процессуального характера в ходе рассмотрения дела, составление процессуальных документов, защита своих интересов не является незаконным распространением информации, носящей личный характер.
В материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения адрес «ВСК» и совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействие) адрес «ВСК» в лице его сотрудников состоят в причинно-следственной связи с неблагоприятными для истца последствиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья