Дело № 2-1113/2023

66RS0001-01-2022-010342-58

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму 500 000 руб., из которой 200 руб. - стоимость 2% доли в уставном капитале <ФИО>2 499 800 руб. – сумма долга.

Денежные средства в сумму 499 800 руб. истцу возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 499 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 446 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 962 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ходатайств об отложении дела суду не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 руб., из которых, как указывает истец, 200 руб. - стоимость 2% доли в уставном капитале <ФИО>2 499 800 руб. – сумма долга.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается приходно- кассовыми ордерами № № и № и соответствующими квитанциями к ним.

Как указывает истец, сумма 499 800 руб. была передана ответчику в долг, при этом договор займа не оформлялся, а денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, полученная ответчиком сумма 499 800 руб. является неосновательным обогащением.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, ответчик, являющийся получателем спорных денежных средств для приобретения им недвижимого имущества, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.

В связи с этим суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму 499 800 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, он является верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 446 руб. 31 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. 46 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 пользу <ФИО>1 неосновательное обогащение в размере 499 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 446 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 962 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.