дело № 5-1103/2022

УИД 91RS0002-01-2022-005371-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством г/н №, двигаясь по со стороны в направлении пер. Трамвайного не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО2 – Гирман Р.М. в судебном заседании просил при назначении административного наказания, принять во внимание факт принесенных ФИО2 извинений потерпевшей ФИО3, а также факт передачи ФИО1 представителю ФИО3 — ФИО4 денежных средств в сумме 50 000 рублей, что свидетельствует о раскаянии и добровольном возмещении причиненного ущерба; также учесть необходимость оказания помощи больному отцу ФИО2 — ФИО5 в транспортировке в медицинские учреждения.

Потерпевшая ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вследствие чего потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями, заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиями п.п. 1.3,1.5 и п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которому потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 25000 рублей, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений ею в дальнейшем.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновной, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, р/с <***>, БИК 013510002, УИН 18810491221100006275, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.