Дело № 2-1693/25

УИД 11RS0005-01-2025-001940-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Алферовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 июня 2025 года гражданское дело по иску Пан ОР к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по перерасчету суммы задолженности,

установил:

Пан О.Р. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о возложении обязанности пересмотреть период возникновения переплаты фиксированной выплаты к пенсии с учетом месяцев январь, октябрь 2024 года, обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за указанные месяцы в размере 6369,62 рубля.

Требования мотивированы тем, что при назначении страховой пенсии по старости ей было установлено повышение фиксированной выплаты на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи ФИО <...> г. года рождения, обучавшийся в ... <...> г. ее сын был отчислен из данного учебного заведения, в январе 2024 года был восстановлен на очное отделение на коммерческой основе, где продолжал обучаться до момента отчисления в декабре 2024 года. В сентябре 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты в сторону уменьшения в связи с трудоустройством сына. В январе 2025 года она получила уведомление от ответчика о выявлении излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты в размере 29125,89 рублей. С периодом и суммой переплаты не согласна, полагает, что должна выплатить ответчику переплату за январь 2025 года, когда у сына имелся перерыв в обучении, и за октябрь 2025 года, когда он был трудоустроен, всего в сумме 6369,62 рубля. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила возражения согласно отзыву на исковое заявление. Указывала на то, что истец не уведомила пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих изменение фиксированной выплаты к пенсии в сторону уменьшения, в связи с чем ответчик обоснованно определил задолженность истца по данной выплате за период с января по октябрь 2025 года.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пан О.Р. с <...> г. является получателем страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии истцу было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), в связи с наличием на иждивении ребенка ФИО достигшего возраста 18 лет и обучающегося по очной форме обучения.

<...> г. ОСФР по РК принято решение .... об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии), из которого следует, что произведена переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной Пан О.Р., по ее вине в связи с несообщением об отчислении <...> г. нетрудоспособного члена семьи ФИО в связи с чем постановлено устранить данную ошибку и произвести расчет излишне выплаченной пенсии за период с <...> г..

Из протокола от <...> г. .... следует, что период излишней выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии составил с <...> г. по <...> г., сумма переплаты составила 29125,89 рублей.

<...> г. ОСФР по РК принято решение .... о произведении удержаний из сумм страховой пенсии по старости Пан О.Р. с <...> г. ежемесячно в размере ....%.

При разрешении заявленных требований о пересмотре периода переплаты и размера переплаты фиксированной выплаты к пении суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии.

В силу п.1 ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, к числу которых относятся дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено при рассмотрении дела, основанием для принятия ответчиком решения о возникшей переплате фиксированной выплаты к пенсии явилось отчисление <...> г. нетрудоспособного члена семьи истца ФИО из ... и несообщении о данном факте в ОСФР по РК.

В то же время из справки ... от <...> г. следует, что ФИО был зачислен на первый курс данного университета <...> г., отчислен из университета с 3 курса <...> г.; с <...> г. был восстановлен на 2 курс данного университета по очной форме обучения, и был отчислен из него <...> г..

Таким образом, истец имела право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи в период с даты назначения пенсии и до <...> г. и с <...> г. по <...> г., до момента трудоустройства ФИО

Действительно истец не сообщила о факте отчисления сына из учебного заведения в пенсионный орган, однако для истребования сумм переплаты фиксированной выплаты должно быть доказано недобросовестное поведение истца. Таких доказательств при рассмотрении настоящего дела не добыто. Пояснения истца о том, что она не располагала сведениями об отчислении сына из учебного заведения, сын от нее данный факт скрыл, при поступлении к ней информации об отчислении сына он был восстановлен на обучение, соответственно она полагала, что имеет право на получение фиксированной выплаты к пенсии, ответчиком не опровергнуты. На дату отчисления ФИО из учебного заведения он являлся совершеннолетним, достиг возраста 20 лет, соответственно учебное заведение информацию об отчислении его родителям не сообщило.

В заявлении о назначении пенсии Пан О.Р. от <...> г. отсутствует прямое указание на обстоятельства и условия, которые влияют на прекращение выплаты повышенной фиксированной выплаты к пенсии, на ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих обстоятельств и условий.

Учитывая, что истец имела право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи в период с 01 февраля 2024 года по сентябрь 2024 года, определение Пан О.Р. задолженности по переплате фиксированной выплаты за данный период суд считает необоснованным, соответственно период задолженности по выплате повышения к фиксированной выплате составит январь 2024 года и октябрь 2024 года, сумма переплаты, подлежащая взысканию с истца составит 6369,65 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пан ОР удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Коми произвести перерасчет задолженности Пан ОР по фиксированной выплате к страховой пенсии по старости до суммы 6369 рублей 65 копеек, составляющую задолженность за январь 2024 года, октябрь 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова