Решение по делу № 2-3110/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2023 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии В обосновании иска указано, что 24 января 2023 года в 13 часов 10 минут, на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшим автомашиной СУЗУКИ, г.р.з.№ и принадлежащей истцу авмашиной НИССАН, г.р.з. №

Виновным в ДТП признан ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность, что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Согласно отчета ООО «ФИО9» № от 20 февраля 2023 года, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 113800 руб.

При подготовке искового заявления и подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 4596 руб., расходы по оплате заключения 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 113800 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4596 руб., расходы по оплате заключения ООО ФИО12» № от 20 февраля 2023 года в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Мокрицкий К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 явился, факт ДТП и размер причиенного ущерба не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Если должник своевременно не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Если судебное решение предусматривает начисление процентов до момента его исполнения, проценты начисляет судебный пристав или, банк, если решение исполняет он.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года в 13 часов 10 минут, на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшим автомашиной СУЗУКИ, г.р.з.№ и принадлежащей истцу авмашиной НИССАН, г.р.з. №

Согласно отчета ООО «ФИО13» № от 20 февраля 2023 года, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 113800 руб.

В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ФИО14

Иск ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 113800 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4596 руб., расходы по оплате заключения ООО ФИО19» № от 20 февраля 2023 года в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик