№ 1-3-32/2023

64RS0004-03-2023-000231-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

14 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Турукина В.А.,

представителя потерпевшего Ф.А.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Краснова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 вменяется, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь на территории комбикормового завода КХ «Возрождение» по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее распределёнными ролями, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили фрагмент металлической трубы длиной 2 метра диаметром 300 миллиметров весом 101 килограмм 500 грамм и фрагмент металлической трубы длиной 2 метра диаметром 300 миллиметров весом 104 килограмма 200 грамм, стоимостью 20 рублей за килограмм, принадлежащие КХ «Возрождение», которые поочередно перенесли и погрузили в прицеп к легковому автомобилю марки 81024, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, прицепленный к автомобилю ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему КХ «Возрождение» имущественный ущерб на общую сумму 4 114 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Указал, что вред от преступления полностью заглажен, ущерб возмещён, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Романова И.И. и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Краснов В.А, также полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми. Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель Турукин В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший считает причинённый преступлением вред заглаженным. Оснований полагать, что заявление сделано потерпевшим под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

– автомобиль ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся у ФИО1 (том 1, л.д. 126, 135), оставить у ФИО1;

– прицеп к легковому автомобилю марки 81024, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся у ФИО2 (том 1, л.д. 126, 132), оставить у ФИО2;

– два фрагмента металлической трубы длиной 2 метра каждая диаметром 300 мм общим весом 205 килограмм 700 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 (том 1, л.д. 126, 129), возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья