5-56/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 февраля 2023 г

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного в адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

12.02.2023 года в 13 час. 50 мин. выявлен гражданин адрес фио, который в городе федерального значения Москве по адресу: адрес осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя без разрешения на работу либо патента, в нарушение требований п.4 ст. 13, п.п.1, 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Опрошенный по делу фио вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что за сутки до его выявления приехал в квартиру к двоюродному брату, полные анкетные данные которого указать не может, т.к. ему негде было проживать. Однако в момент проведения проверки не работал. Имеет патент на осуществление трудовой деятельности в адрес. Близких родственников - граждан России не имеет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления гражданина фио ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в адрес без правовых оснований; письменными объяснениями фио, который пояснил, что в ходе отработки жилого сектора выявлен фио, который с его слов находился на объекте у друзей, пришел переночевать, при этом когда он (свидетель) зашел в помещение, указанный гражданин осуществлял работу в качестве разнорабочего, рядом с ним лежали строительные материалы и инструменты, после проверки его личности установлено, что разрешение на работу, патент в адрес ФИО1 не выдавался, трудовой договор не заключался, письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщает, что находился в помещении по значимому адресу; протоколом осмотра территории, из которого усматривается, что в помещении апартаментов, в комнате 401 был выявлен фио осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, фототаблицей с изображением ФИО1 в момент осуществления трудовой деятельности, при этом фио на судебном рассмотрении дела не отрицал свое изображение; протоколом об административном задержании, сведениями из базы данных органов внутренних дел и АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 патент на право работы в адрес не выдавался; справкой зам.начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес; копией национального паспорта.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были, права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

Все материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, в том числе по выявлению и пресечению правонарушений в области миграционного законодательства, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем достоверность и допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Представляется надуманным довод ФИО1 о том, что он находился в помещении, где осуществлялись ремонтные работы, у брата, которого не смог назвать полные анкетные данные.

Ссылка о невиновности ФИО1 является несостоятельной, не основана на материалах дела об административном правонарушении и опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе письменными объяснениями участкового, который выявил административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются требования п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного лицом административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу п.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с п.7 ст. 32.10 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Коптевский районный суд адрес.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; л/с <***>, КПП: 774301001; Счет получателя: 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525988; КБК: 18811640000016022140; корсчет 40102810545370000003, ОКТМО 45341000, УИН 18880377230010718119, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в Коптевский районный суда адрес.

Судья фио