ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2025-000936-26 Дело № 2-483/2025
03 июля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в период с 20.00 до 20.30 ответчики умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватили истца и нанесли ему удары по голове, руке, отчего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения, из-за полученных травм истцу пришлось обращаться к врачу травматологу, поставлен диагноз осаднение раны кожи лба справа, ушиб левого плеча. В связи с нанесенными ответчиками ударами у истца несколько дней кружилась голова, был плохой сон. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. с каждого.
В дополнениях к иску ФИО1 указал, что им заявлена сумма компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., с учетом лечения раны на лбу, а также шрама, оставшегося на лбу от причиненной ему травмы. Шрам портит внешность истца и чтобы его убрать, необходимо ехать на необходимые процедуры в другой город. При этом необходимо учесть расходы на съем жилья, оплату дороги, трату времени истца. После нанесения раны истцу пришлось обратиться к врачу для обработки раны и постановки укола. Врачом был назначен покой без физической нагрузки. Дома болела голова, принимал обезболивающие таблетки, рану на лбу обрабатывал зеленкой, ушибы мазал мазью, к врачу больше не обращался.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных возражениях ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, так как истцом не представлены сведения об обращении за помощью к психологу с моральной травмой, он не испытывал клиническую депрессию, не страдал долгое время заболеванием, не совершал попытку суицида из-за полученного морального вреда, наоборот, вел обычный образ жизни. В отличие от истца, несовершеннолетний ребенок ответчика после физического насилия со стороны истца испытывает страх, находясь на детских площадках без сопровождения взрослых. Ответчик просила учесть, что ее семья является многодетной и малообеспеченной, на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административных правонарушениях №5-33/2025, №5-41/2025, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 14,19,27,28,29,30,50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
Как следует из постановления, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 20 час. 20 мин до 20 час. 30 мин ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли с силой схватила ФИО1 за левую руку в области плеча и локтя, при этом стала с силой тянуть ФИО1 на себя, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: ссадина лобной области, кровоподтеки на левой руке, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния (л.д. 7-9).
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
Как следует из постановленияДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 20 час. 20 мин до 20 час. 30 мин ФИО3, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли с силой схватил ФИО1 и удерживал его с силой за левую руку в области плеча и локтя, от чего ФИО1 испытал физическую боль, после чего ФИО3 нанес один удар по голове ладонью своей правой руки в область затылка слева. От действий ФИО3 ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: ссадина лобной области, кровоподтеки на левой руке, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния (л.д. 12-14).
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у ФИО1 имелись ссадина в лобной области, кровоподтеки на левой руке - повреждения, в соответствии с п.9 Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как непричинение вреда здоровью. Давность причинения кровоподтеков составляет не более 1-2 суток на момент осмотра потерпевшего врачом-травматологом-ортопедом в ОЦРБ и может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Давность причинения ссадины определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны ее морфологические особенности (поверхностные характеристики).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 дополнительно представлены копия первичного осмотра врача ортопеда-травматолога от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому по результатам осмотра врачом поставлен диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В заключении помощник прокурора Омутнинского района Степаненко Р.С. полагал требования подлежащими удовлетворению с учетом степени соразмерности наступившим последствиям и справедливости.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нанесения ФИО2 и ФИО3 побоев ФИО1 и, как следствие, причинение физических и нравственных страданий доказан, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения по их применению, исходя из фактических обстоятельств правонарушений, совершенных ответчиками, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая тяжесть наступивших последствий, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с нанесением ему побоев, а также с учетом наличия на иждивении у ответчиков несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие сведений о том, что полученные истцом повреждения носят неизгладимый характер, полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. с каждого.
Определенная в таком размере денежная компенсация морального вреда в наибольшей степени согласуется с принципами разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, способствуют восстановлению нарушенных прав истца, позволит максимально возместить перенесенные физические и нравственные страдания.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС *** компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт *** госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.07.2025.
Судья О.В. Харина