Решение по делу № 2-2720/2022 от 09.03.2023

Дело 2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированны тем, что 30.07.2021 истцом с ответчиком был заключен договор № 72 по поставке автозапчастей на сумму 118 000 руб. Стоимость товара была оплачена авансовым платежом наличными денежными средствами. Исполнитель обязался поставить товар до 30-ти календарных дней от даты внесения заказчиком оплаты. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил. В адрес ФИО2 была направлена претензия, по рассмотрению которой он обязался возвратить денежные средства не позднее 03.03.2022, однако и по настоящее время денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 118 000 руб., неустойку в размере 118 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Будучи извещенным о времени и месте разбирательства истец в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи извещенным о времени и месте разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, осуществляющим розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, был заключен договор поставки контрактных автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заказчик поручает исполнителю приобретение и поставку контрактных запасных частей лично или через доверенное лицо непосредственно в помещении исполнителя, находящегося по адресу: <адрес> или через электронный адрес. Заказчик поручает исполнителю приобретение и поставку контрактных запчастей для автомобиля HONDA стоимостью 118 000. Договор вступает в силу после его 100% оплаты и подписания исполнителем и заказчиком в помещении магазина.

Согласно условий договора заказчик должен внести денежные средства в кассу, на счет карты или на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 118 000 руб. Срок исполнения договора установлен 30 календарных дней от даты внесения заказчиком оплаты (л.д.50-51).

Свои обязательства по договору истец исполнил. Так, согласно приложения № к Договору поставки контрактных автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, он произвел оплату за товар наличными денежными средствами в сумме 118 000 руб. ИП ФИО2, о чем имеется отметка последнего (л.д.52).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, автозапчасти не приобрел и не поставил их истцу.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал отметку на приложении №, однако денежные средства не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 118 000 руб. Также с него следует взыскать неустойку, которая составит 118 000 руб., так как не может превышать сумму предварительной оплаты (с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) прошло 140 дней, за каждый день просрочки сумма составляет 1180 руб., следовательно неустойка за этот период составит 165 200 руб.).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как транспортное средство не могло длительное время эксплуатироваться, необходимо было приложить дополнительные усилия для организации ремонта, считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Суд считает, ч то с ответчика подлежит взысканию моральный вред в пользу истца в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, ответчик обязан заплатить истцу штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 123 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации, серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-006, в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору поставки контрактных автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 руб., неустойку в размере 118 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 123 000 руб., а всего 369 000 руб. (триста шестьдесят девять тысяч руб.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации, серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-006, госпошлину в доход муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в размере 5 860 руб. (пять тысяч восемьсот шестьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.