Судья – Дидик О.А. Дело № 33-28627/23

2-2076/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БГ Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «БГ Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 15 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 - 3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров водным транспортом.

В ходе осуществления данной деятельности он заключил с истцом договор стоянки судна.

Спор между сторонами возник из правоотношений, возникших на основании указанного договора.

Таким образом, спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения отнесен к подсудности Арбитражного суда.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы процессуального права, учитывая, что суд первой инстанции нарушил положения процессуального закона, устанавливающего правила подсудности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлению дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, к подсудности которого относятся заявленные требования.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 мая 2023 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БГ Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки направить по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда