Дело №58RS0012-01-2023-000563-25

(5-149/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменка 22 мая 2023 года

Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего водителем у ИП ФИО2 (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.02.2023 г. в 07 час. 40 мин. на 214 км+360м автодороги «Тамбов-Пенза» в Каменском районе Пензенской области, управляя автомашиной Скания R 440, р.з. /номер/ с полуприцепом FAYMONVILLE, р.з. /номер/, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль зав движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство - трактор «Беларус», р.з. 4902 УТ58 под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 22.02.2023 г. примерно в 07 час. 40 мин. он, управляя грузовым автомобилем «Скания» с полуприцепом, со скоростью около 70 км/ч следовал по автодороге «Тамбов-Пенза» по территории Каменского района Пензенской области в направлении г. Пензы. В этот момент примерно в 100 м впереди себя увидел притормаживающую «фуру», следующую в попутном направлении. Он также стал притормаживать, но автомобиль повело вправо, в связи с чем он допустил столкновение со стоящим на правой по ходу движения обочине трактором «Беларус». В результате ДТП трактор опрокинулся в кювет и находившийся в нем тракторист получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает трактористом в ООО «ДРСУ» г. Каменки. 22.02.2023 г. около 7-8 час. на служебном тракторе «Беларус» выполнял работу по очистке снега на 214 км трассы «Тамбов-Пенза». В какой-то момент, пропуская попутные грузовые автомобили, съехал и остановился на правой обочине трассы по направлению г. Пензы. После этого почувствовал удар в заднюю часть трактора, после чего трактор свалился в кювет. Оказалось, что в него въехал тягач под управлением, как потом выяснилось ФИО1 Он в результате данного ДТП получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Помимо признания ФИО1 своей вины и показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 530228 от 18.04.2023 г.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, схемой места ДТП от 22.02.2023 г., на которых зафиксировано расположение на 214 км +360 м а/д «Тамбов-Пенза» в Каменском районе и направление движения автомобиля Скания R 440, р.з. /номер/ с полуприцепом FAYMONVILLE, р.з. /номер/, на правой по направлению движения в г. Пензу обочине, и трактора «Беларус», р.з. /номер/ в правом (в направлении г. Пензы) кювете, размеры и расположение осыпи пластмассы на правой обочине напротив лежащего в кювете трактора, наличие механических повреждений кабины автомобиля и трактора;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.02.2023 г., Потерпевший №1 от 17.04.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Б. от 22.02.2023 г.;

- заключением эксперта /номер/ от 31.03.2023 г., согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 11 грудного позвонка 1 степени компрессии, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, образовавшиеся вероятно в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения и дальнейшего опрокидывания в кювет; указанные повреждения имеют единый механизм образования и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- сведениями административной практики, из которых видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (06.09.2022 г. по ч. 1 ст.12.21 КоАП РФ, 11.04.2022 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ);

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем, оценивая их совокупность в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Абзацем 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.5., абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, вследствие чего не справился с управлением. В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля со стоявшим на обочине дороге трактором «Беларус» под управлением Потерпевший №1, в котором водителю последнему по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся ко вреду здоровью средней тяжести. Таким образом, между виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлена непосредственная причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушила требования п. 1.5, абз. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230080001471, протокол 58 ВА № 530228 от 18.04.2023 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья