Дело №

УИД №

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при переводчике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с образованием общим средним, женатого, имеющего детей 2005, 2007, 2011 годов рождения, не работающего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 1-й <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении установленных правил передвижения и порядка выбора места пребывания в российской Федерации, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ФИО1 оформил патент серии 78 № действующий на территории Санкт-Петербурга сроком с ДД.ММ.ГГГГ с видом деятельности «продавец продовольственных товаров» на миграционный учет по адресу пребывания не постановлен. Проверкой установлено, что срок действия патента ФИО1 прекращен в связи с неуплатой в срок налога на доходы физических лиц, в виде фиксированного авансового платежа, в нарушение п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Особенности исчисления суммы налога и подачи налоговой декларации некоторыми категориями граждан, осуществляющими трудовую деятельность по найму в Российской Федерации а так же порядок уплаты налога регулируется ст. 227.1 НК РФ.

Гражданин имеет авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей, однако в части 4 ст. 227.1 НК РФ указано, что фиксированный платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. То есть гражданин обязан оплатить патент не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок действия патента был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ более авансовых платежей не производил.

Таким образом, по окончании срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации, с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что не знал о необходимости оплачивать налог в определенный период, что неуплата налога в срок влечет прекращение действия патента. Просил учесть, что в Санкт-Петербурге проживает его семья, мать пенсионного возраста, имеющая тяжелое хроническое заболевание. В том числе просил учесть, что он является единственным кормильцев в семье, его дети посещают учебные заведения в Санкт-Петербурге. Просил не назначать в отношении него наказание, связанное с выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином;

-рапортом о фактическом задержании ФИО1,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании

- справкой базы данных «Территория» и ИБДуИГ в отношении ФИО1

-справками базы данных «Лицо», о судимости, розыске, привлечении к уголовной и административной ответственности,

- переводом и копией паспорта ФИО1

-копией патента,

-иными документами, имеющимися в материалах дела.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

Согласно ст. 7 ч. 3 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно положениям ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином, по истечении определенного срока пребывания, а именно с момента прекращения оплаты налога, прекращения действия патента, от выезда из РФ уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении им ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаивается, выразил намерение и готовность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, приобретение им билетов для пересечения границ Российской Федерации, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, Счет получателя № в Северо-Западное ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, БИК №, КБК №, УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья