№2-4208/2023

55RS0003-01-2022-007034-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 785 193 рублей на согласованных условиях, зачислив их на счет ответчика №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 929 472,07 рублей, из них: просроченный основной долг – 765 034,51 рублей; просроченные проценты – 164 437,56 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, оно до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 472,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 494,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с данным иском, ПАО Сбербанк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 785 193,49 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Общий размер предъявленной истцом к взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 472,07 рублей из которых: просроченный основной долг – 765 034,51 рублей; просроченные проценты – 164 437,56 рублей.

Данное исковое заявление было направлено истцом в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после принятия данного искового заявления к производству, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом <адрес> было принято решение о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Также в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов (процедуры реализации имущества) гражданина, в силу прямого указания закона подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В настоящем случае исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены до вынесения определения Арбитражного суда <адрес> о признании ФИО1 банкротом, при этом на момент признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества данные требования не рассмотрены, что в соответствии с вышеприведёнными нормами и разъяснениями свидетельствует о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО Сбербанк обратиться с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Соснин