№2-5432/18-2023

46RS0030-01-2023-006838-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя и адрес получено письмо банка, в котором содержится требование от ДД.ММ.ГГГГ относительно кредитного договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ как подготовка иска к истцу. По мнению истца, банк располагает документом, позволяющим направлять такие письма на его имя и адрес. Информацию об этом на протяжении 10 лет банк скрывал. Данные действия причиняют ему морально-нравственные страдания. С учетом уточнений ФИО1 просит обязать ответчика предоставить копию документа, на основании которого он направил на адрес истца заказным письмом № требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию документа о том, когда именно ФИО2 дал банку сведения, что он проживает по адресу истца, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания и повторной организации ВКС. Суд счел необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, принимая во внимание, что представителем представлены письменные возражения и копии документов по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п.1 ст.3 этого же ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из определения персональных данных, содержащегося как в п.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных», так и в ст.2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера, ст.19 ГК РФ, под персональными данными лица, следует в первую очередь понимать фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениямист.150ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено судом и следует из представленных ответчиком документов, а также текста иска ФИО1 не состоял в договорных отношениях с АО «Банк Русский Стандарт», не являлся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по утверждению истца, на его имя и адрес ДД.ММ.ГГГГ поступило заказное письмо № от АО «Банк Русский Стандарт», в котором содержится требование от ДД.ММ.ГГГГ относительно кредитного договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ как подготовка иска к нему.

Из представленных ответчиком копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка обратился ФИО2 с заявлением на получение кредитной карты.

В анкете на получение карты, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 адрес своего фактического проживания указан как <адрес>.

В связи с образованием задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2, на адрес фактического проживания, указанный в анкете: <адрес>, было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку ФИО1 не является стороной возникших с банком правоотношений, оснований для предоставления ему копий документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: документа, на основании которого банк направил на адрес истца требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документа о том, когда именно ФИО2 дал банку сведения, что он проживает по адресу истца, не имеется.

С учетом этого требования о предоставлении копий данных документов суд оставляет без удовлетворения.

Из содержания представленных документов следует, что при направлении вышеуказанной корреспонденции банк руководствовался указаниями заемщика и производил обработку его персональных данных, а не персональных данных ФИО1

Указание заемщиком при заключении кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» в числе своих контактных данных адреса фактического проживания, совпадающего с адресом ФИО1, не свидетельствует о незаконности действий самого банка. При этом суд учитывает, что в обязанности банка не входит проверка представленного фактического адреса проживания, записанного с его слов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо персональные данные истца были распространены ответчиком третьим лицам, в суд не представлено.

К доводам истца о том, что корреспонденция от банка была направлена не только на его адрес, но и непосредственно на его имя, суд относится критически, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо с указанным истцом идентификатором № направлялось на имя и адрес ФИО1, не из АО «Банк Русский Стандарт», а из Ленинского районного суда г.Курска.

Поскольку в ходе рассмотрении дела не добыто доказательств, подтверждающих факт нарушения со стороны банка личных неимущественных прав ФИО1 либо действий, посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. 00 коп. не имеется. А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований и в этой части.

Оснований для вынесения частного определения, о чем просил истец в уточненном иске, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: