Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-7525
25RS0002-01-2022-006331-65
2-3070/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки
по частной жалобе заявителя
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.03.2023 года об отказе в удовлетворении заявления
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 признаны незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по увеличению в одностороннем порядке процентной ставки с 7, 2% до 12, 2% годовых по кредитному договору от 26.04.2021, заключенному с ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) обязан произвести перерасчет платежей по кредитному договору от 26.04.2021 с применением процентной ставки 7,2% годовых. С Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
27.02.2023 истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 08.11.2022 по дату фактического исполнения решения суда. (л.д. 86)
Определением суда от 23.03.2023 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить.
С решением суда от 08.11.2022 не согласился Банк ВТБ (ПАО), представителем которого 28.03.2023 направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с поздним получением копии мотивированного решения суда. (л.д. 104, 118)
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2023 года Банку ВТБ (ПАО) восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда от 08.11.2022. (л.д. 124)
Дело с апелляционной жалобой Банка ВТБ (ПАО) и частными жалобами истца на определения суда от 15.05.2023 и 23.03.2023 поступило в суд апелляционной инстанции.Апелляционным определением от 20.07.2023 определение суда г. Владивостока от 15.05.2023 года о восстановлении процессуального срока оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения, после чего к производству суда апелляционной инстанции принята частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда от 23.03.3023 и назначена к рассмотрению на 10.08.2023 в 16-00.
01.08.2023 в Приморский краевой суд поступило письмо судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С. о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО2 на определения суда первой инстанции от 15.05.2023 и апелляционное определение от 20.07.2023 и необходимость направления дела в суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что в силу пп. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ч. 1 ст. 377 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 331-334, 377 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки с частной жалобой заявителя на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.03.2023 года снять с апелляционного рассмотрения.
Направить гражданское дело № 2-3070/2022 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 377 ГПК РФ.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Апелляционное определение изготовлено 11.08.2023 г.