РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1987, двигатель №, кузов №, цвет – бежевый, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 571 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 руб., расходы за оформление искового заявления в размере 1 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что после заключения договора ответчик нарушил условия договора, не передал указанный выше автомобиль, несмотря на то, что он произвел оплату приобретенного автомобиля, тем самым причинив ему убытки.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> №, год выпуска 1987, двигатель №, кузов №, по условиям которого ФИО2 продал ФИО1 данный автомобиль за 11 000 руб.

Из условий договора (п. 3) следует, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля до подписания договора.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, автомобиль фактически ФИО1 не передавался.

В соответствии со ст. 450, 453 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса РФ ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что обязательства по договору купли - продажи по передаче имущества ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, поскольку ФИО1 лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Следовательно, заключенный сторонами договор продажи подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца 11 000 руб., уплаченных истцом при заключении договора. Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 571 руб. 20 коп., исчисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевая ставка Банка России на момент предъявления иска истцом равна 8,5 % годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 571 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 11 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 571 руб. 20 коп.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы в размере 783 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 1 000 руб., понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) за подготовку искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13, 194-198,199, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № год выпуска 1987, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 571 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины 783 руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий