77RS0021-02-2023-008632-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5813/2023 по иску ООО «Нахабино Кантри» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нахабино Кантри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождения): адрес, у адрес и находящегося на данном земельном участке: жилого дома, назначение: жилое, 2-ух этажный, инв.№ 091:029-14675, лит. A,a,a1, адрес (местонахождение): адрес, у адрес.
Домовладение, принадлежащее ФИО1, располагается на изолированной огороженной охраняемой территории и является частью жилого комплекса «Нахабино Кантри», представляющего собой охраняемый коттеджный поселок, образованный аналогичными домовладениями, принадлежащими иным лицам и включающий в себя, помимо домовладений, места общего пользования, проходы и проезды между домовладениями, пожарные проходы, проезды и выезды, общественные, спортивные, технические и бытовые зоны, коммуникации, противопожарные сооружения, канализационные, водопроводные, тепловые, электрические сети, административно-техническое здание, вспомогательные сооружения и системы необходимые для жизнеобеспечения жилого комплекса и т.д.
После приобретения ответчиком прав собственности на Домовладение, 04 декабря 2014 г. между фио и ООО «Нахабино Кантри» был заключен Договор оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которого фио выступала в качестве Домовладельца, а ООО «Нахабино Кантри» выступало в качестве Эксплуатирующей организации.
Собственниками аналогичных домовладений жилого комплекса «Нахабино Кантри» также заключены с ООО «Нахабино Кантри» аналогичные Договоры оказания коммунальных и эксплуатационных услуг.
Предметом вышеуказанных договоров, заключаемых домовладельцами являлись взаимоотношения между собственниками домовладений и ООО «Нахабино Кантри» выступающего при заключении Договоров в качестве Эксплуатирующей организации, в связи с оказанием домовладельцам услуг, связанных с использованием и надлежащей эксплуатацией Домовладения и иного имущества, находящегося в общем пользовании домовладельцев, и соблюдением правил совместного с иными домовладельцами проживания в жилом комплексе, включая правила эксплуатации и содержания Домовладения.
В соответствии с ч.3 и ч.4 Договора в состав оказываемых Эксплуатирующей организацией в лице ООО «Нахабино Кантри» услуг включены следующие работы и услуги:
«3.1. Уборка дорог, тротуаров до калитки забора каждого Домовладения, исключая площадки для автотранспорта.
3.2.Вывоз бытового мусора складируемого в установленные контейнеры в специально отведённом месте.
3.3.Вывоз крупногабаритного мусора, образованного вследствие эксплуатации мест общего пользования жилого комплекса.
3.4.Содержание: газонов, кустарников, клумб на общественных территориях, детской площадки, теннисных кортов.
3.5.Содержание здания административного бытового комплекса, охраны и специальных помещений.
3.6.Обслуживание наружных канализационных сетей (колодцы, трубы и прочее) общей магистрали.
3.7. Обслуживание канализационной насосной станции и очистных сооружений с вывозом песка и ила.
3.8.Обслуживание лотков сбора воды с тротуаров и проезжей части.
3.9.Обслуживание водопроводных сетей жилого комплекса по отсечной крана в доме (далее в доме обслуживается Домовладельцем самостоятельно).
3.10.Обслуживание и ремонт пожарных гидрантов на территории жилого комплекса.
3.11.Обслуживание электрооборудования и электрических сетей жилого комплекса до вводного автомата каждого дома в РЩ.
3.12.Обслуживание электрооборудования водозаборного узла, канализационной насосной станции, административного бытового комплекса и обеспечение освещения общественных зон территории в тёмное время суток.
3.14.Ремонтно-профилактические работы системы водоснабжения жилого комплекса до крана в колодце общей магистрали.
3.15.Обслуживание оборудования охранно-пожарной сигнализации на ЦПО (оборудование ОПС внутри дома Домовладелец обслуживает самостоятельно).
3.16.Обслуживание оборудования систем видеонаблюдения и охранной сигнализации по периметру внешнего забора поселка.
3.17.Обслуживание АТС внутрипоселковой телефонной связи в АБК.
3.18.Обслуживание кабельной канализации слабых токов (телефон, интернет, телевидение).»
Помимо вышеизложенного на ООО «Нахабино Кантри» была возложена обязанность по обеспечению мер направленных на охрану жилого комплекса, которые включают в себя (адрес):
-видеонаблюдение общественных зон жилого комплекса (согласно установленных камер);
-система охранной сигнализации по периметру внешнего забора;
-осуществление пропускного режима на главном входе в жилой комплекс;
-отслеживание сигналов охранно-пожарной сигнализации при исправной системе ОПС (обязанность Домовладельца) в доме и подключенной к ЦПО;
-отслеживание сигналов работоспособности отопительных установок в Домовладениях (сигналы датчиков по отказам:
а)падение давления марка автомобиля;
б)отказ в работе газовой горелки при исправной системе фиксации отказов с выводом на ЦПО;
-обеспечение общего контроля за общественными зонами жилого комплекса, (охрана Домовладения осуществляется Домовладельцем самостоятельно).
Согласно п.6.1. Договора, Эксплуатирующая организация имела право: «Во исполнение обязательств по настоящему Договору самостоятельно от своего имени, но в интересах и за счёт Домовладельца заключать с организациями-подрядчиками, либо иными контрагентами соглашения направленные на исполнение обязательств по настоящему Договору, а также принимать выполненные данными лицами работы;».
Таким образом, вышеуказанные услуги оказывались домовладельцам, включая фио, как непосредственно Эксплуатирующей организацией, так и привлеченными ею на основании отдельных соглашений исполнителями, осуществляющими, в том числе функции охраны.
Начисление размера платы за эксплуатационные услуги осуществляется непосредственно Эксплуатирующей организацией, то есть ООО «Нахабино Кантри», путем умножения тарифа, утвержденного руководителем Эксплуатирующей организации, на общую площадь жилого дома.
Тариф применяемый для расчета платы за эксплуатационные услуги рассчитывается исходя из сметной стоимости затрат ООО «Нахабино Кантри», на основании трудовых и материальных затрат, а также технико-экономических показателей и сведений, связанных с выполнением им обязательств по Договору, путем сложения стоимости всех позиций в Расчете стоимости эксплуатационных услуг в жилом комплексе «Нахабино Кантри» и деления общей суммы на общую совокупную площадь домов, составляющих жилой комплекс (16024,29 кв.м.). Услуги охраны подлежали оплате отдельно.
Размер тарифа в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2020г. составлял согласно Расчету сумма за 1 кв.м, площади дома.
Таким образом, стоимость эксплуатационных услуг в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2020г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Размер тарифа в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. составлял согласно приложенному Расчету сумма за 1 кв.м, площади дома.
Таким образом, стоимость эксплуатационных услуг в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Стоимость охранных услуг была исключена из стоимости эксплуатационных услуг, выставлялась к оплате домовладельцам отдельно, и в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2021 г. составляла сумма за 1 кв.м, площади дома.
сумма (стоимость услуг по договору с охранной организацией): 16024,29 кв.м. = сумма
Таким образом, стоимость охранных услуг в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 06 февраля 2018 года было признано досрочное прекращение действия с 16 мая 2019 г. заключенного фио Договора.
На этом основании ООО «Нахабино Кантри» было отказано во взыскании с фио ранее истребованных на основании рассмотренного по первой инстанции Пресненским районным судом адрес заявления ООО «Нахабино Кантри» к фио о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и охранных услуг за период с 01 июня 2019 г. по 31 декабря 2021 г. (дело № 2-4870/22).
Истец неоднократно сообщал Ответчику о наличии у Ответчика задолженности, в том числе путем отправки претензионных писем и долговых квитанций (в том числе письмами от 20 мая 2021 года и 10 февраля 2022 года).
До настоящего времени Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Какие-либо соглашения об отсрочке и/или рассрочке платежей между Сторонами отсутствуют.
Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года по оплате эксплуатационных и охранных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представители истца ООО «Нахабино Кантри» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождения): адрес, у адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 02 декабря 2014 г., 50-АК 107159, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-50-62/106/2014-244 от 02 декабря 2014 года, кадастровый номер 50:11:0020116:608
и находящегося на данном земельном участке: жилого дома, назначение: жилое, 2-ух этажный, инв.№ 091:029-14675, лит. A,a,a1, адрес (местонахождение): адрес, у адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 02 декабря 2014 г., 50-АК 107160 запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-50-62/106/2014-243 от 02 декабря 2014 года, кадастровый номер 50:11:0020117:131
Согласно Техническому паспорту выданному Красногорским филиалом ГУП фио общая площадь жилого дома принадлежащего ФИО1 составляет (с учетом неотапливаемых помещений) 241,0 кв.м.
Домовладение, принадлежащее ФИО1, располагается на изолированной огороженной охраняемой территории и является частью жилого комплекса «Нахабино Кантри», представляющего собой охраняемый коттеджный поселок, образованный аналогичными домовладениями, принадлежащими иным лицам и включающий в себя, помимо домовладений, места общего пользования, проходы и проезды между домовладениями, пожарные проходы, проезды и выезды, общественные, спортивные, технические и бытовые зоны, коммуникации, противопожарные сооружения, канализационные, водопроводные, тепловые, электрические сети, административно-техническое здание, вспомогательные сооружения и системы необходимые для жизнеобеспечения жилого комплекса и т.д.
После приобретения ответчиком прав собственности на Домовладение, 04 декабря 2014 г. между фио и ООО «Нахабино Кантри» был заключен Договор оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которого фио выступала в качестве Домовладельца, а ООО «Нахабино Кантри» выступало в качестве Эксплуатирующей организации.
Собственниками аналогичных домовладений жилого комплекса «Нахабино Кантри» также заключены с ООО «Нахабино Кантри» аналогичные Договоры оказания коммунальных и эксплуатационных услуг.
Предметом вышеуказанных договоров, заключаемых домовладельцами являлись взаимоотношения между собственниками домовладений и ООО «Нахабино Кантри» выступающего при заключении Договоров в качестве Эксплуатирующей организации, в связи с оказанием домовладельцам услуг, связанных с использованием и надлежащей эксплуатацией Домовладения и иного имущества, находящегося в общем пользовании домовладельцев, и соблюдением правил совместного с иными домовладельцами проживания в жилом комплексе, включая правила эксплуатации и содержания Домовладения.
В соответствии с ч.3 и ч.4 Договора в состав оказываемых Эксплуатирующей организацией в лице ООО «Нахабино Кантри» услуг включены следующие работы и услуги:
«3.1. Уборка дорог, тротуаров до калитки забора каждого Домовладения, исключая площадки для автотранспорта.
3.2.Вывоз бытового мусора складируемого в установленные контейнеры в специально отведённом месте.
3.3.Вывоз крупногабаритного мусора, образованного вследствие эксплуатации мест общего пользования жилого комплекса.
3.4.Содержание: газонов, кустарников, клумб на общественных территориях, детской площадки, теннисных кортов.
3.5.Содержание здания административного бытового комплекса, охраны и специальных
помещений.-
3.6.Обслуживание наружных канализационных сетей (колодцы, трубы и прочее) общей магистрали.
3.7. Обслуживание канализационной насосной станции и очистных сооружений с вывозом песка и ила.
3.8.Обслуживание лотков сбора воды с тротуаров и проезжей части.
3.9.Обслуживание водопроводных сетей жилого комплекса по отсечной крана в доме (далее в доме обслуживается Домовладельцем самостоятельно).
3.10.Обслуживание и ремонт пожарных гидрантов на территории жилого комплекса.
3.11.Обслуживание электрооборудования и электрических сетей жилого комплекса до вводного автомата каждого дома в РЩ.
3.12.Обслуживание электрооборудования водозаборного узла, канализационной насосной станции, административного бытового комплекса и обеспечение освещения общественных зон территории в тёмное время суток.
3.14.Ремонтно-профилактические работы системы водоснабжения жилого комплекса до крана в колодце общей магистрали.
3.15.Обслуживание оборудования охранно-пожарной сигнализации на ЦПО (оборудование ОПС внутри дома Домовладелец обслуживает самостоятельно).
3.16.Обслуживание оборудования систем видеонаблюдения и охранной сигнализации по периметру внешнего забора поселка.
3.17.Обслуживание АТС внутрипоселковой телефонной связи в АБК.
3.18.Обслуживание кабельной канализации слабых токов (телефон, интернет, телевидение).»
Помимо вышеизложенного на ООО «Нахабино Кантри» была возложена обязанность по обеспечению мер направленных на охрану жилого комплекса, которые включают в себя (адрес):
-видеонаблюдение общественных зон жилого комплекса (согласно установленных камер);
-система охранной сигнализации по периметру внешнего забора;
-осуществление пропускного режима на главном входе в жилой комплекс;
-отслеживание сигналов охранно-пожарной сигнализации при исправной системе ОПС (обязанность Домовладельца) в доме и подключенной к ЦПО;
-отслеживание сигналов работоспособности отопительных установок в Домовладениях (сигналы датчиков по отказам:
а)падение давления марка автомобиля;
б)отказ в работе газовой горелки при исправной системе фиксации отказов с выводом на ЦПО;
-обеспечение общего контроля за общественными зонами жилого комплекса, (охрана Домовладения осуществляется Домовладельцем самостоятельно).
Согласно п.6.1. Договора, Эксплуатирующая организация имела право: «Во исполнение обязательств по настоящему Договору самостоятельно от своего имени, но в интересах и за счёт Домовладельца заключать с организациями-подрядчиками, либо иными контрагентами соглашения направленные на исполнение обязательств по настоящему Договору, а также принимать выполненные данными лицами работы;».
Таким образом, вышеуказанные услуги оказывались домовладельцам, включая фио, как непосредственно Эксплуатирующей организацией, так и привлеченными ею на основании отдельных соглашений исполнителями, осуществляющими, в том числе функции охраны.
Начисление размера платы за эксплуатационные услуги осуществляется непосредственно Эксплуатирующей организацией, то есть ООО «Нахабино Кантри», путем умножения тарифа, утвержденного руководителем Эксплуатирующей организации, на общую площадь жилого дома.
Тариф применяемый для расчета платы за эксплуатационные услуги рассчитывается исходя из сметной стоимости затрат ООО «Нахабино Кантри», на основании трудовых и материальных затрат, а также технико-экономических показателей и сведений, связанных с выполнением им обязательств по Договору, путем сложения стоимости всех позиций в Расчете стоимости эксплуатационных услуг в жилом комплексе «Нахабино Кантри» и деления общей суммы на общую совокупную площадь домов, составляющих жилой комплекс (16024,29 кв.м.). Услуги охраны подлежали оплате отдельно.
Размер тарифа в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2020г. составлял согласно Расчету сумма за 1 кв.м, площади дома.
Таким образом, стоимость эксплуатационных услуг в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2020г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Размер тарифа в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. составлял согласно приложенному Расчету сумма за 1 кв.м, площади дома.
Таким образом, стоимость эксплуатационных услуг в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Стоимость охранных услуг была исключена из стоимости эксплуатационных услуг, выставлялась к оплате домовладельцам отдельно, и в период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2021 г. составляла сумма за 1 кв.м, площади дома.
сумма (стоимость услуг по договору с охранной организацией): 16024,29 кв.м. = сумма
Таким образом, стоимость охранных услуг в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021г. в месяц составляет: сумма х 241,0 кв.м, (площадь дома Ответчика) = сумма
Апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 06 февраля 2018 года было признано досрочное прекращение действия с 16 мая 2019 г. заключенного фио Договора.
На этом основании ООО «Нахабино Кантри» было отказано во взыскании с фио ранее истребованных на основании рассмотренного по первой инстанции Пресненским районным судом адрес заявления ООО «Нахабино Кантри» к фио о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и охранных услуг за период с 01 июня 2019 г. по 31 декабря 2021 г. (дело № 2-4870/22).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В решении по делу № 02-661/2020 от 20 февраля 2020 года Савеловский районный суд адрес указал следующее:
«Факт наличия коттеджного поселка, объединенного общей инфраструктурой, огороженного общим забором и построенного в общем стиле, с единой сетью проезда, имеющего детскую площадку и спортивные площадки, технические сооружения, необходимые для обслуживания инфраструктуры поселка, подтверждается представленными фотографиями.
Представленные ответчиком (ООО «Нахабино Кантри») документы подтверждают как наличие необходимых технических ресурсов, так и правовые основания для содержания объектов инфраструктуры и оказания услуг, предусмотренных договором.
Ответчиком (ООО «Нахабино Кантри») регулярно заключаются договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, позволяющими в необходимом объеме исполнять условия договора, заключенного с истцом.
Оказание ответчиком (ООО «Нахабино Кантри») как коммунальных, так и других, указанных в договоре услуг, подтверждены представленными ответчиком актами и счетами.
Из представленных фотографий очевидно, что при въезде на территорию поселка расположен контрольно-пропускной пункт, въезд оборудован шлагбаумом, при въезде висит название адрес.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах, доводы истца (ФИО1) о ее заблуждении относительно существования единого поселка с общей системой инфраструктуры, которую необходимо содержать, явно надуманы. Все объекты инфраструктуры поселка, в пределах которого расположено домовладение истца (ФИО1), построены в целях надлежащего обслуживания и содержания мест общего пользования, безопасности и комфорта всех домовладельцев. При этом суд принимает во внимание, что само по себе наличие благоустроенной, огороженной, охраняемой территории, является одним из составляющих элементов стоимости непосредственно самого домовладения.».
Из материалов дела усматривается, что оказание ООО «Нахабино Кантри» услуг, перечисленных в Договоре в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года подтверждается копиями договоров, актов (счетов фактур) и выписками с расчетного счета, подтверждающими факт оплаты Истцом услуг подрядчиков, необходимых для содержания домовладений.
Суд соглашается с доводами истца о том, что указанные услуги на протяжении всего периода действия Договора оказывались ООО «Нахабино Кантри» и продолжают оказываться надлежащим образом и в полном объеме. При этом, начисление размера платы за эксплуатационные услуги осуществляется непосредственно Эксплуатирующей организацией, то есть Истцом, путем умножения тарифа, утвержденного руководителем Эксплуатирующей организации, на общую площадь жилого дома.
Однако, Ответчик с 01 июня 2019 года по настоящее время не оплачивает стоимость эксплуатационных и охранных услуг, аргументируя это отсутствием договорных отношений с ООО «Нахабино Кантри» и, соответственно данной обязанности у Ответчика.
Между тем, Ответчик, в период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2021 года, осуществлял в отношении Домовладения все правомочия собственника, включая проживание в нем и пользование всей инфраструктурой жилого комплекса «Нахабино Кантри». Таким образом, она получала в полном объеме на протяжении данного периода, все услуги, перечисленные в Договоре.
Истец неоднократно сообщал Ответчику о наличии у Ответчика задолженности, в том числе путем отправки претензионных писем и долговых квитанций (в том числе письмами от 20 мая 2021 года и 10 февраля 2022 года).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ФИО1 не оспорила факта потребления ею услуг, оказываемых ООО «Нахабино Кантри», не оспорила суммы, подлежащей взысканию с не в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, поскольку Ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенного истцом расчета, основания и размер иска Ответчик не оспаривал.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.
Ответчик, потребляя услуги, предоставляемые Истцом без их оплаты, тем самым неосновательно сберег имущество (денежные средства), причиняя своими действиями убытки Истцу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ... года в пользу ООО «Нахабино Кантри», ИНН <***> задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года по оплате эксплуатационных услуг и охранных услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья