Дело № 2-1473/2023
УИД 05RS0021-01-2023-000923-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 июля 2023 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении договора страхования № ПБ01-57721992, взыскании части страховой премии за неиспользованный период времени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» с требованиями о расторжении договора страхования № ПБ01-57721992, взыскании части страховой премии за неиспользованный период времени в размере 44 531,25 руб.
Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела в судебном заседании назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились и об уважительных причинах неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При установленных выше обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении договора страхования № ПБ01-57721992, взыскании части страховой премии за неиспользованный период времени подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о расторжении договора страхования № ПБ01-57721992, взыскании части страховой премии за неиспользованный период времени оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Председательствующий: Р.И. Джамалдинова