Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием помощника прокурора Малмыжского района Якупова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2021 года у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Сандеро Степвэй с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ЛАДА 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем истца под её управлением, в результате чего она получила телесные повреждения которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли причинение средней тяжести вреда её здоровью. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Причиненные в результате ДТП телесные повреждения повлекли нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении, её нетрудоспособность, а также установление ей инвалидности. Состояние здоровья истца вследствие ДТП сильно ухудшилось, она нуждается в постоянном медицинском и медикаментозном лечении, испытывает физические и моральные страдания, выраженные в частых головных болях, головокружениях, нарушениях сна, ухудшениях памяти, снижении зрения, общей слабости, болях в шейном и поясничных отделах позвоночника, болях в ногах, суставах, в связи с чем не имеет возможности полноценно осуществлять свою трудовую деятельность, ограничена в передвижении в связи с нарушениями опорно-двигательного аппарата, в связи с чем ей требуется длительная медицинская реабилитация, в связи с чем она она испытывает эмоционально-волевые переживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала, что на исковых требованиях настаивает, поскольку ФИО2 никаких мер к возмещению ей морального вреда не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 11.08.2022г. не явился, участвуя в судебном заседании 28.06.2022г., исковые требования по существу признал, однако указал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, оплатить 150 000 рублей он не имеет возможности, поскольку является безработным, полагает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере не более 15 000 рублей, т.к. по его мнению установление ФИО1 инвалидности является следствием её хронических заболеваний, при этом свою вину в ДТП не оспаривает, пояснил, что в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, а также отбыл административное наказание за сокрытие с места ДТП.

Третье лицо на стороне ответчика ПАО «Росгосстрах», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 28.06.2022г. № просило рассмотреть дело без участия своего представителя, направило материалы выплатного дела.

Выслушав заключение прокурора Якупова Р.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей, учитывая позиции истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда, при этом независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 30 марта 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 13 сентября 2021 года водитель автомобиля ЛАДА 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Рено Сандеро Степвэй, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения , которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Действия ФИО2 судом при рассмотрении дела об административном правонарушении были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (п.1,5 9.10), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при этом суд установил наличие вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, указал, что нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Постановление судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 30 марта 2022 года № № не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью ФИО1, находящийся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика при нарушении им Правил дорожного движения, является установленным и не подлежит переоценке.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы от 29.01.2022 г. в результате ДТП установлено наличие у ФИО1 растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника; растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, которые отнесены к повреждению здоровья средней тяжести на основании п.7.1 Приказа №194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась за медицинской помощью и проходила следующее лечение:

- с 13.09.2021 г. по 03.02.2022 г. в КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», в т.ч. с 18.09.2021г. по 04.10.2021г. в стационаре хирургического отделения

- с 16.03.2022 г. по 23.03.2022 г. в КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», была нетрудоспособна, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности № №

- с 24.03.2022 г. по 07.04.2022 г. в КОГБУЗ «Центр медицинской реабилитации» в отделении медицинской реабилитации с диагнозом, установленным ранее в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ, была нетрудоспособна, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности № и выписным эпикризом из истории болезни № №

04.02.2022 г. ФИО1 впервые установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию на срок до 01.03.2022г., что подтверждается справкой серии № № №

Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росгосстрах принято решение о выплате ФИО1 страховой выплаты в связи с повреждением здоровья и установлением инвалидности 3 группы за страхователя по полису ОСАГО ФИО2 в сумме 250 000 рублей, которая перечислена в её адрес платежным поручением № №

ФИО1 является действующим адвокатом Кировской областной коллегии адвокатов № согласно сведениям паспорта, свидетельства о расторжении брака и свидетельствам о рождении ФИО1 разведена, является матерью двоих детей –

При установленных фактических обстоятельствах и на основании совокупности исследованных доказательств, оценив доводы истца, суд находит их обоснованными в части причиненного ей морального вреда, так как она перенесла физические и нравственные страдания в связи с причинением ей телесных повреждений средней тяжести в результате произошедшего 13.09.2022 г. дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО2, в связи с чем в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возмещению морального вреда перед истцом, в материалах дела не имеется.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, проанализировав все представленные доказательства, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате ДТП, а именно: причинение средней степени тяжести вреда здоровью, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами, установление инвалидности 3 группы, длительные болевые ощущения и период лечения и реабилитации, невозможность вести обычный образ жизни в связи со случившимся и осуществлять в полной мере профессиональную деятельность, возраст истца, семейное и материальное положение ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что компенсацию морального вреда следует определить в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 согласно его объяснениям в судебном заседании является трудоспособным, не имеет на иждивении малолетних детей, его супруга имеет постоянную работу и доход. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд признает несостоятельными, поскольку отсутствие места работы у ответчика является следствием его собственного волеизъявления, что не может быть учтено судом в целях уменьшения размера компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровья ФИО1.

По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в наибольшей степени при установленных обстоятельствах обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему причиненные физические и нравственные страдания в связи с утратой здоровья.

Таким образом, исковые требований ФИО1 к ФИО2. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Малмыжский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья Я.В Бердникова

Решение07.09.2022