Мировой судья Харченко В.В. Дело № 22-133/2023

№ 3-6/1-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Зеленяк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 09 июня 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1, восстановлении срока на его предъявление к взысканию.

В обоснование заявления указано, что исполнительный документ у взыскателя в настоящее время отсутствует. Из ответа службы судебных приставов взыскатель установил, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые заявителем меры к розыску исполнительного документа результатов не дали. В связи с чем, ООО «Югория» просило заявление удовлетворить.

Определением мирового судьи от 9 июня 2023 года заявление ООО «Югория» удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С названным определением не согласился должник ФИО1, принес на него частную жалобу, указав её обоснование, что исполнительный документ, выданный в отношении него, находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов в течение трех лет. В этот период с должника взыскивались денежные средства, удерживались из заработной платы. Мировой судья, удовлетворяя заявление, не учел, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился за пределами срока, установленного для предъявления его к исполнению. Также считает, что выдача дубликата исполнительного листа позволит заявителю взыскивать с должника денежные средства без учета уже ранее взысканных.

Просит определение мирового судьи от 9 июня 2023 года отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу заявителя по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), без извещения и вызова участвующих в деле лиц.

Согласно статье 327.1, части 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как усматривается из представленных материалов, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1г. Магадана Магаданской области от 9 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взысканы задолженность в размере 45 757 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля 73 копейки, а всего взыскано 47 330 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 апреля 2020 года произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» на правопреемника ООО «Югория» по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2023 года заявление ООО «Югория» удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявителю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя заявление ООО «Югория» мировой судья пришел к выводу, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015, в связи с чем есть основания к удовлетворению заявления.

Указанный вывод мирового судьи противоречит приведенным ранее положениям гражданского процессуального законодательства, а также фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на принудительном исполнении в Магаданском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области находилось исполнительное производство № 303951/16/49013-ИП, возбужденное 24 ноября 2016 года по заявлению Национального Банка «Траст» о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 47 330 рублей 34 копейки.

Исполнительное производство окончено 18 декабря 2019 года по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с препятствием взыскателя своими действиями исполнению исполнительного документа.

В связи с истечением срока хранения исполнительное производство № 303951/16/49013-ИП уничтожено.

С учетом принудительного исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 в период с 24 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года, то есть три года двадцать четыре дня, который подлежит исключению из подсчета, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа на момент подачи 16 мая 2023 года ООО «Югория» мировому судье заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек.

Единственной, по мнению заявителя, уважительной причиной для выдачи дубликата является утрата исполнительного документа, поскольку он отсутствует у заявителя.

Вместе с тем, заявитель относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факт утраты подлинника исполнительного документа не подтвердил: доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист, возвращенный судебным приставом-исполнителем в Национальный Банк «Траст» (ОАО) в связи с окончанием исполнительного производства 18 декабря 2019 года, к данному взыскателю не поступал, а в последующем в адрес ООО «Югория» не направлялся, а также подтверждающих обращение заявителя в банк за получением исполнительного листа, либо утрату исполнительного документа, в том числе судебным приставом-исполнителем, не представил.

Помимо этого, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин позднего обращения в суд с вышеназванным заявлением. При этом из представленных материалов следует, что ООО «Югория» повторно, в мае 2021 года, обращалось с заявлением о процессуальном правопреемстве, что свидетельствует о несогласованности действий взыскателя по уступленному праву требования задолженности в отношении должника ФИО1

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске заявителем предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, а также об отсутствии уважительных причин для восстановления ООО «Югория» срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права и неправильны определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления. В удовлетворении заявления ООО «Югория» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 09 июня 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июня 2023 года.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югория» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1765/1-2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Сергиенко