Дело № 5-55/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 20 октября 2022 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Дутова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28.04.2022 в 12 часов 00 минут у себя дома по адресу: <адрес> в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу 500 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 33,5 %, по своему составу отвечающего требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», жителю <адрес> Ф.С.А., и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ФИО1 представил в Кривошеинский районный суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

При производстве административного расследования по делу ФИО1 признал свою вину в совершении указанного правонарушения. Из письменных объяснений ФИО1 от 28.04.2022 следует, что 28.04.2022 около 12 часов дня к нему пришел житель <адрес> Ф.С.А., который попросил продать ему алкоголь и подал ему (ФИО1) 200 рублей, на что он налил ему алкоголь в бутылку объемом 1,5 литра около 0,5 литра, а когда он (Ф.С.А.) ушел, то затем к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции и пояснили, что он незаконно продал алкоголь Ф.С.А. (л.д.5);

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершения ФИО1 указанного правонарушения, кроме его пояснений, являются и другие доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии 700112022 № от 27.07.2022, согласно которому ФИО1 28.04.2022 в 12 часов 00 минут у себя дома по адресу: Томская <адрес>, Кривошеинский <адрес> осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта, этилового ректификованного из пищевого сырья первого сорта, отвечающего требованиям ГОСТа 5962-2013, объемом 500 мл (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в прозрачной бесцветной ПЭТ бутылке емкостью 1,5 л., с содержанием этилового спирта (объемной долей) 33,5% (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) жителю <адрес>, ФИО2 <адрес>, Томской <адрес> Ф.С.А., что не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования ч.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В графе «объяснения лица, в отношени которого ведется дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с нарушением согласен, раскаивается. (л.д.2);

- письменным объяснением Ф.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время купил у ФИО1 за 200 рублей около 0,5 л алкоголя, который ФИО1 налил ему в бутылку объемом 1,5 литра. Когда он (Ф.С.А.) шел домой, то к нему на улице подъехали сотрудники полиции, которые видели данную бутылку с алкоголем, и он пояснил, что в данной бутылке алкоголь, который он приобрел у жителя <адрес> ФИО1 (л.д.8);

- протоколом изъятия от 28.04.2022, согласно которому в вблизи <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> Томской <адрес> у Ф.С.А. должностным лицом было произведено изъятие пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой находилась жидкость прозрачного цвета с характерным запахом спирта, объемом 0,5 литра (л.д. 9);

- письменными объяснениями Т.А.Н. и Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при изъятии пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой находилось, примерно, 0,5 литра бесцветной жидкости с характерным запахом алкоголя, у Ф.С.А., который пояснил, что приобрела бутылку у ФИО1 за 200 рублей (л.д. 6, 7);

- заключением эксперта № от 14.07.2022 с протоколом испытаний №А от 12.07.2022, согласно которому изъятая жидкость в пластиковой бутылке объемом 1,5 л, содержащей 0,5 л бесцветной жидкости, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,5 % об. Представленный образец спиртосодержащей жидкости не соответствует требованиям к водкам по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и требованиям к самогону по ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», а также к требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию этилового спирта, однако по составу этилового спирта соответствует требованиям данного ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и изготовлен из спирта этилового ректификованного первого сорта из пищевого сырья, отвечающего требованиям ГОСТ 5962-2023 к составу, кустарным способом (путем разбавления) (л.д. 12-19);

- выпиской из ЕГРИП от 26.09.2022, согласно которой ФИО1 07.02.2012 года прекратил деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем (л.д.21-22).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости Ф.С.А. при установленных обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно реализация спиртосодержащей пищевой продукции, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе с учетом выводов заключения эксперта.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершенное правонарушение, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В материалах дела сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для назначения наказания ниже, установленного санкцией указанной статьи, а также для применения ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Судом установлено, что предметом административного правонарушения является 500 мл спиртосодержащей продукции.

Решая вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 3.7, ст. 14.17.1 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета правонарушения – спиртосодержащей жидкости объемом 500 мл, изъятой у Ф.С.А.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; КБК 18811601331010000140, наименование платежа – штраф, УИН 18880470220110002358.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пластиковую бутылку объемом 1500 мл с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 литра, хранящуюся в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.А. Дутов