Дело № 2-371/2023

УИД35RS0010-01-2022-013716-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

15.10.2021 ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли – продажи автомобиля Ford Mondeo 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указал, что сделка имела реальный характер, продавец гарантировал отсутствие ограничений по транспортному средству. Автомобиль на момент сделки требовал ремонта, в связи с чем покупатель не обращался в компетентные органы за регистрацией перехода прав на него, ФИО3, как продавец имел намерение приостановить регистрацию транспортного средства. О наличии запрета на совершение сделок с автомобилем он узнал в июле 2022 года. С момента приобретения автомобиль находится в городе Вологда, он произвел ряд ремонтных работ с ним.

Просил освободить имущество – автомобиль Ford Mondeo 2006 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, возбужденного в отношении ФИО3 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 21.11.2022, ПАО ВТБ привлечено в качестве соответчика, а в протокол судебного заседания от 19.12.2022 – ООО УК «ТРАСТ».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили, удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО УК «ТРАСТ» просил о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования просил оставить без удовлетворения по изложенным в письменном виде основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.

Согласно представленных суду копий документов судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вологда№ 3 УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, а именно от 17.11.2021 №.

24.01.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Mondeo 2006 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Задолженность ФИО3 по исполнительному производству в рамках, которого введен запрет на регистрационные действия с автомобилем составляет 440851,91 руб.

Между тем, 15.10.2021 ФИО3 продал ФИО2 автомобиль Ford Mondeo 2006 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак № по цене 100 000 руб. Согласно акту приема – передачи автомобиля от 15.10.2021 передаваемое транспортерное средство находилось в неисправном состоянии, установлен факт необходимости проведения ремонта. Расчет между сторонами произведен, стороны претензий к друг другу не имели. Совместно с автомобилем переданы документы, ключи.

Реализуя полномочия собственника автомобиля, ФИО2 16.10.2021 предал транспортное средство для ремонта в ООО «Альянс35», на сентябрь 2022 года произвел оплату ремонта в полном объеме на сумму 99852 руб., о чем свидетельствую акты выполненных работ № от 19.09.2022 и № от 19.09.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи ему транспортного средства, доказательства владения спорным автомобилем.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

освободить транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение регистрационных действий, введенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022