Приговор по делу № 1-1494/2022 от 22.08.2023.

УИД (78RS0005-01-2022-013049-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

22.08.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., адвоката Гуль А.Р., подсудимой ФИО4, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-384\23 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО4 в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 35 минут 22.01.2021, находясь у входа в помещение магазина «<данные изъяты>», по <адрес> подобрала с земли банковскую карту ПАО «МКБ» №, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя ФИО1 и привязанную к банковскому счету №, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе, в котором выдана вышеуказанная банковская карта, а именно: в дополнительном офисе <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что за её (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и при этом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО4 предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО4 22.01.2021 в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 58 минут, провела 20 безналичных операции по списанию денежных средств, по оплате товаров в различных магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 13 463 рубля 04 копеек, а именно:

- 22.01.2021 в 15 часов 35 минут на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 15 часов 38 минут на сумму 776 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 15 часов 39 минут на сумму 725 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>

- 22.01.2021 в 15 часов 46 минут на сумму 950 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 15 часов 47 минут на сумму 705 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 15 часов 49 минут на сумму 245 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 15 часов 55 минут на сумму 995 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 07 минут на сумму 622 рубля 96 копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 08 минут на сумму 602 рубля 77 копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 11 минут на сумму 795 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 12 минут на сумму 93 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 17 минут на сумму 731 рубль 91 копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 22 минут на сумму 655 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 25 минут на сумму 331 рубль в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 37 минут на сумму 900 рублей в магазине «<данные изъяты>.» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 40 минут на сумму 655 рублей 50 копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 48 минут на сумму 995 рублей 90 копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 52 минуты на сумму 989 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 55 минут на сумму 740 рублей в магазине «<данные изъяты>.» <адрес>;

- 22.01.2021 в 16 часов 58 минут на сумму 655 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>.

Таким образом, она тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО1 в размере 13463 рубля 04 копеек с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «МКБ» №, выпущенную на имя ФИО1, открытого, обсуживающегося в дополнительном офисе, в котором выдана вышеуказанная банковская карта, а именно: в дополнительном офисе <адрес> После чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.01.2021 похитило с банковской карты № на её имя, принадлежащие ей денежные средства в размере 13 463 рублей, причинив значительный ущерб (Том № 1 л.д. 25)

- рапорт о задержании ФИО4 17.02.2021 (Том № 1 л.д.31)

- протокол осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка с банковского счета, диск с видеозаписями (л.д. 59-63, 64,65-72, 74, 77)

-показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.01.2021 около 15:11 она в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, расплатилась своей банковской картой МКБ №, открытый на её имя в дополнительном офисе <адрес>, на сумму 457 руб. 4 коп. После чего, около 15:12 указанную карту убрала в наружный карман рюкзака, находящегося при ней и в указанное время она с ним вышла из магазина и пришла домой, рюкзак оставив в прихожей. 23.01.2021 около 10:00 она обнаружила отсутствие банковской карты в рюкзаке. Затем, она зашла в приложение банка МКБ, установленное в её телефоне и увидела, что 22.01.2021 с её карты были произведено около 20 покупок, которые она не совершала и при этом банк МКБ сам заблокировал её карту после 20 этих покупок. Она является пенсионером, ежемесячно ей на банковскую карту МКБ, поступает № рублей, при этом у неё есть сбережения накопительные, сумму называть отказывается и поэтому ущерб является для неё не значительным. Ранее указывала, что для неё ущерб является значительным – не подумав. 23.01.2021 она пошла в банк МКБ, где написала заявление по замене карте и через 10 дней получила новую карту. Ущерб материальный и моральный ей возмещен. (Том № 1 л.д. 51-54)

- показания свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в работе находился материал КУСП-№ от 25.01.2021. В ходе ОРМ был установлено, что в данному преступлению причастна ФИО4 17.02.2021 им совместно с оперуполномоченным УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 у <адрес> в Санкт-Петербурге около 17 часов 00 минут была задержана ФИО4 и доставлена в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес> Им был составлен рапорт о задержании ФИО4 В ходе задержания физическая сила и спец. средства не применялись. Личный досмотр задержанной не проводился, деньги и ценности не изымались. (Том № 1 л.д. 81-82)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО4 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей подсудимой согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Учитывая показания потерпевшей, суд исключает из предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующий признак значительный ущерб.

Суд считает вину ФИО4 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, <данные изъяты>, добровольно полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей извинения и фактически примирилась с ней. Данные обстоятельства суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и, учитывая, что ФИО4 полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, о чем в своем заявлении указала последняя, суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую - определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО4 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ ФИО4 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка с банковского счета, диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: