Дело № 2-3541/2022

24RS0028-01-2022-004143-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранит» к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возврате излишне полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возврате излишне полученной суммы. Свои требования мотивировало тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.06.2021 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Истцом вышеуказанный административный штраф был оплачен 04.10.2021 года. Однако, 24.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении ООО «Гранит» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> по вышеуказанному постановлению суда от 29.06.2021 года. Указанная сумма была удержана 26.01.2022 года со счета ООО «Гранит», в связи с чем, представителем последнего направлено обращение в ОСП по Кировскому району г. Красноярска о возврате удержанной суммы в размере <данные изъяты>. Данная сумма была возвращена истцу. Впоследствии, 01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вновь списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты административного штрафа по вышеуказанному исполнительному производству. 04.02.2022 года истец обратился в ОСП по Кировскому району г. Красноярска с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, а также 08.09.2022 года с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы, однако, на момент подачи искового заявления, ответы на данную жалобу и заявление в адрес истца не поступали, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит суд возложить обязанность на ответчика вернуть излишне полученную сумму по исполнительному производству <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Гранит» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2, представитель ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В связи с чем, суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 2 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.2-3 ст.19 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.06.2021 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.09.2021 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.06.2021 года оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.06.2021 года, вступившего в законную силу 07.09.2021 года, ООО «Гранит» 04.10.2021 года оплачен административный штраф в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №498 от 04.10.2021 года.

Вместе с тем, 24 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ООО «Гранит» на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.06.2021 года.

Кроме того, в тот же день, 24 января 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с чем, на основании вышеуказанного постановления от 24.01.2022 года, согласно инкассовому поручению №269770 от 26.01.2022 года с ООО «Гранит» в пользу УФК по Красноярскому краю (Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю) удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет уплаты штрафа.

27 января 2022 года ООО «Гранит» направлено электронное обращение в ОСП по Кировскому району г. Красноярска с требованием о возврате излишне удержанной суммы по исполнительному производству.

Вместе с тем, 01 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вновь вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, в тот же день, 01 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Согласно выписки операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк» 01 февраля 2022 года со счета ООО «Гранит» №<данные изъяты> в пользу УФК по Красноярскому краю (Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю) вновь удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. по исполнительному производству <данные изъяты>, что также подтверждается инкассовым поручением №533010 от 01 февраля 2022 года.

04 февраля 2022 года ООО «Гранит» направило в адрес ОСП по Кировскому району г.Красноярска жалобу на действия судебных приставов-исполнителей в связи с удержанием указанных денежных средств.

Согласно платежному поручению №19600 от 10 февраля 2022 года, УФК по Красноярскому краю в пользу ООО «Гранит» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., в назначении платежа указано «возврат по платежному поручению №269770 от 26.01.2022 года», что также подтверждается представленной ООО «Гранит» выпиской операций по его лицевому счету в ПАО «Сбербанк».

08 сентября 2022 года ООО «Гранит» подано в ОСП по Кировскому району г.Красноярска заявление о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 250.000 руб. по исполнительному производству №5293/22/24026-ИП (инкассовое поручение №533010 от 01 февраля 2022 года).

Как следует из представленных в материалы дела копий исполнительного производства <данные изъяты>, 02 марта 2022 года ОСП по Кировскому району г. Красноярска в адрес Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края направлено требование о возврате денежных средств.

Кроме того, 19 декабря 2022 года ОСП по Кировскому району г. Красноярска в адрес Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края направлено повторное требование о возврате денежных средств.

Таким образом, разрешая спор, суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, приходит к выводу о наличии факта причинения вреда ООО «Гранит», вины причинителя вреда и установленной причинно-следственной связью между действиями судебных приставов-исполнителей и причинением убытков истцу. В связи с этим, суд полагает взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «Гранит» незаконно удержанную сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит» к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возврате излишне полученной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «Гранит» убытки в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья Д.А. Ремезов