дело № 5-8/2025

УИД 66RS0057-01-2025-0010079-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и легкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, на 17 км автодороги Тугулым – Луговской – Заводоуспенское при движении со стороны <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а также автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, на 17 км автодороги Тугулым – Луговской – Заводоуспенское при движении со стороны <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а также автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства подтверждены составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тугулымский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 21), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 22, 25), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 23), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 24), письменными объяснениями ФИО11 (л.д. 26), иными материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2 подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 12-15).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровья средней тяжести потерпевших, исходя из установленной экспертными заключениями потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2 степени тяжести вреда здоровью, а также с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении вида и размера назначенного ФИО1 административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершенного деяния, прихожу к выводу о необходимости назначения в данном случае такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Р.Ф. Незамеев